Es wird erwartet, dass auf der dreitägigen Konferenz in Nairobi, die am Montag begonnen hat, Verträge im Wert von Hunderten von Millionen Dollar unterzeichnet werden, auch wenn die Gesamtsumme weit hinter dem zurückbleibt, was benötigt wird.
Im Folgenden finden Sie einige der verschiedenen Möglichkeiten, wie Länder den Schutz ihrer natürlichen Ressourcen finanzieren können - und die potenziellen Hürden, die einer schnellen Umsetzung im Wege stehen:
WELCHE MITTEL BRAUCHT AFRIKA, UM DIE KLIMAZIELE ZU ERREICHEN?
Führende multilaterale Entwicklungsbanken (MDB) wie die Weltbank, die Europäische Investitionsbank und die Afrikanische Entwicklungsbank investieren immer mehr Geld in erneuerbare Energien und andere nachhaltige Finanzprojekte in Afrika, aber ihre Anstrengungen müssen massiv verstärkt werden.
Die Climate Policy Initiative schätzt, dass der Kontinent jährlich 277 Milliarden Dollar benötigt, um die "national festgelegten Beiträge" zur Erreichung der Klimaziele für 2030 umzusetzen. Die jährlichen Klimafinanzierungsströme in Afrika belaufen sich derzeit jedoch nur auf 30 Milliarden Dollar.
Ein anderer Bericht, der von der Exekutivsekretärin der UN-Wirtschaftskommission für Afrika, Vera Songwe, mitverfasst wurde, kommt zu dem Schluss, dass sich die jährliche Klimafinanzierung der MDBs innerhalb von fünf Jahren von 60 auf 180 Milliarden Dollar verdreifachen muss, um den Entwicklungsländern weltweit zu helfen, mit der globalen Erwärmung fertig zu werden.
Mehr als 800 Millionen Menschen gelten heute als ernährungsunsicher. Die Afrikanische Entwicklungsbank (AfDB) schätzt, dass sich die Kosten für Verluste und Schäden aufgrund des Klimawandels in ihrer Region auf 289,2 bis 440,5 Milliarden Dollar belaufen und dass ein Temperaturanstieg von 1°C mit einer höheren Konfliktwahrscheinlichkeit in der Region von etwa 11% verbunden ist.
Der Internationale Währungsfonds schätzt außerdem, dass 34 der 59 durch den Klimawandel am stärksten gefährdeten Entwicklungsländer, von denen viele in Afrika liegen, auch ein hohes Risiko für Finanzkrisen haben.
WIE ENTWICKELT AFRIKA KOHLENSTOFF- UND BIODIVERSITÄTSKOMPENSATIONEN?
Die Zusammenführung von Eigentümern von Projekten, die klimaschädlichen Kohlenstoff binden oder die biologische Vielfalt schützen, mit denjenigen, die Schäden oder Emissionen in einem anderen Bereich ausgleichen wollen, wird als eine Möglichkeit angesehen, Geld zu beschaffen, auch wenn die Märkte erst im Entstehen begriffen sind.
Viele afrikanische Länder, insbesondere die waldreichen, sammeln bereits Geld durch den Verkauf von freiwilligen Emissionsgutschriften und planen, den Verkauf in den kommenden Jahren auszuweiten.
Die Länder hoffen, dass die Nachfrage nach Carbon Offsets - Gutschriften für emissionsmindernde Aktivitäten, die durch Projekte wie das Pflanzen von Bäumen generiert werden können - steigen wird, da Unternehmen mit Netto-Null-Zielen diese kaufen, um Emissionen an anderer Stelle auszugleichen.
Die African Carbon Market Initiative (ACMI), der mehrere Länder angehören, darunter Kenia, Malawi, Gabun, Nigeria und Togo, wurde auf dem UN-Klimagipfel COP27 im vergangenen Jahr ins Leben gerufen und hat sich zum Ziel gesetzt, die Zahl der auf dem Kontinent generierten Emissionsgutschriften bis 2030 auf rund 300 Millionen und bis 2050 auf 1,5 Milliarden pro Jahr zu erhöhen.
Dies könnte nach Angaben des ACMI bis 2030 Einnahmen in Höhe von 6 Milliarden Dollar und bis 2050 in Höhe von 120 Milliarden Dollar bringen.
In Afrika gibt es viele REDD+-Projekte, bei denen durch die Reduzierung von Emissionen aus Entwaldung und Degradierung Gutschriften erzielt werden.
Eines der größten ist das Luangwa Community Forest Project (LCFP) in Sambia. Seine Gutschriften werden von der europäischen Öl- und Gasgesellschaft Eni gekauft, um die Emissionen des Unternehmens auszugleichen.
Viele Umweltgruppen wie Greenpeace warnen vor der Verwendung von Emissionsgutschriften, um die Klimaziele zu erreichen. Sie halten sie für ein Feigenblatt, um von einer fehlenden echten Emissionsreduzierung abzulenken.
In Afrika sind auch Projekte für saubere Kochherde beliebt, bei denen Kohlenstoffgutschriften durch den Austausch einer umweltschädlichen Kochmethode gegen eine emissionsärmere Methode erzielt werden.
Die Befürworter dieser Projekte behaupten, dass die Umstellung auf sauberere Brennstoffe nicht nur die Emissionen reduziert, sondern oft auch gesundheitliche Vorteile mit sich bringt.
Nach Angaben der Global Alliance for Clean Cookstoves, einer öffentlich-privaten Partnerschaft, sterben jedes Jahr etwa 4 Millionen Menschen an Krankheiten, die mit dem Rauch beim Kochen zusammenhängen.
WAS SIND SCHULD-GEGEN-NATUR-TAUSCHGESCHÄFTE?
Gabun hat im vergangenen Monat den ersten "Schulden-gegen-Natur"-Tausch auf dem afrikanischen Kontinent abgeschlossen und damit die Hoffnung geweckt, dass andere Länder der Region, die reich an biologischer Vielfalt, aber finanziell arm sind, in den kommenden Jahren nachziehen könnten.
Im einfachsten Fall werden die Staatsanleihen oder Kredite eines Landes von einer Bank oder einem spezialisierten Investor aufgekauft und durch billigere ersetzt, in der Regel mit Hilfe einer "Kreditgarantie" einer multilateralen Entwicklungsbank.
Da diese Garantien die Käufer der neuen Anleihen schützen, wenn das Land nicht in der Lage ist, das Geld zurückzuzahlen, ist der Zinssatz niedriger, so dass die betreffende Regierung einen Teil oder die gesamte Ersparnis für Naturschutzprojekte ausgeben kann.
Belize, Barbados und ein rekordverdächtiger Deal in Ecuador in Höhe von 1,6 Milliarden Dollar in diesem Jahr haben dazu beigetragen, den Trend zu diesen Swaps voranzutreiben, obwohl sich der Deal in Gabun als ereignisreicher erwiesen hat als erhofft.
Das Geschäft, an dem seit über einem Jahr gearbeitet wurde, wurde nur wenige Wochen vor den Präsidentschaftswahlen Ende letzten Monats abgeschlossen, auf die dann fast unmittelbar ein Militärputsch folgte.
Dies hat Fragen darüber aufgeworfen, was nun mit dem Swap geschieht, obwohl eine eingebaute Versicherungspolice für "politische Risiken", die von der U.S. International Development Finance Corporation bereitgestellt wird, sicherstellen sollte, dass diejenigen, die die durch den Swap geschaffene umweltorientierte "blaue" Anleihe gekauft haben, abgesichert sind.
Trotz des Dramas wird erwartet, dass der Enthusiasmus für Debt-for-Nature-Swaps in Afrika weiter zunehmen wird, da sowohl die Afrikanische Entwicklungsbank als auch die Europäische Investitionsbank an ihren ersten Swaps beteiligt sind, heißt es. (Berichte von Marc Jones, Susanna Twidale und Simon Jessop; Bearbeitung durch Susan Fenton)
