Anleger, die am Donnerstag die erste Live-Debatte des Wahlkampfs 2024 verfolgen, hoffen, dass US-Präsident Joe Biden und sein Vorgänger Donald Trump durchdachte Positionen zur Finanzpolitik, zu Zöllen und Steuern vertreten, während sie ihre geistige Schärfe genau beobachten.

Bei der Debatte in den CNN-Studios in Atlanta, die ohne ein persönliches Publikum stattfindet, erwarten viele an der Wall Street, dass die alternden Kandidaten beweisen, dass sie scharf genug für vier Jahre im Weißen Haus sind.

Der Demokrat Biden und der Republikaner Trump sind die ältesten Kandidaten für das Weiße Haus, die es je gab. Grace Fan, Geschäftsführerin von TS Lombard, schrieb, dass ein Kandidat, der nicht ganz so fähig zu sein scheint, "ein totes Rennen aufmischen könnte".

"Das Alptraumszenario für Investoren wäre, wenn keiner der beiden Kandidaten für den Job geeignet scheint", sagte Robert Phipps, Direktor bei Per Stirling in Austin, Texas.

Seine Sorge ist, dass der 81-jährige Biden zu alt oder "lethargisch" wirkt oder der 78-jährige Trump "zu viele unsinnige Tiraden" von sich gibt.

Während die Märkte laut Phipps dazu neigen, politisch gleichgültig zu sein, ist die große Angst der Wandel, der Unsicherheit mit sich bringt.

Jack Ablin, Chief Investment Officer bei Cresset Capital in Chicago, wünscht sich "eine rationale Debatte innerhalb der Linien".

"Ich bin nicht auf der Suche nach einem Drama", sagte Ablin. "In vielerlei Hinsicht verkörpert diese Debatte den Wahlprozess dieses Landes ... Wenn es nur ein Chaos ist und jemand die Bühne verlässt, weil es einfach nicht geht, ist das eine schreckliche Botschaft an das amerikanische Volk und die Welt."

Die Wall Street möchte vor allem wissen, wie Biden und Trump mit einer Reihe von Problemen umgehen wollen. Dazu gehören ein rasant wachsendes Haushaltsdefizit, hohe Zinssätze und eine sich verlangsamende, aber immer noch hohe Inflation sowie Anzeichen einer wirtschaftlichen Abschwächung und heikle Handelsbeziehungen mit Ländern wie China.

Paul Christopher, Leiter der globalen Anlagestrategie beim Wells Fargo Investment Institute, ist der Ansicht, dass die Anleger am besten auf maßvolle Pläne zur Bewältigung dieser Probleme reagieren.

"Im Allgemeinen erwarten die Märkte, dass jeder Kandidat vernünftig und nicht extrem klingt", sagte Christopher. "Wenn die Debatte in persönliche Feindseligkeiten ausartet, wäre das ein schlechtes Zeichen für Kompromisse und Zusammenarbeit. Ein Teil der Fähigkeit, das Land zu führen, besteht darin, die Bereitschaft zu zeigen, mit der anderen Seite Kompromisse einzugehen.

Sowohl Biden als auch Trump haben sich für eine harte Haltung im Handel ausgesprochen, indem sie Zölle verhängt und angedroht haben, vor allem gegen China. Die Anleger sind jedoch skeptisch, was die Auswirkungen der Zölle auf die Inflation angeht.

Wir würden erwarten, dass der Markt positiv reagieren würde, wenn einer der beiden Kandidaten seinen Enthusiasmus für Zölle und Handelsbeschränkungen zügeln würde", sagte Christopher.

In Bezug auf die Finanzpolitik stellt Ablin von Cresset fest, dass die Zinszahlungen für die US-Kreditaufnahme mit den Verteidigungsausgaben gleichziehen. In den 12 Monaten bis Mai wurden 866 Milliarden Dollar für die Verteidigung ausgegeben, gegenüber 836 Milliarden Dollar an Zinszahlungen.

Er wünscht sich, "dass einer der Kandidaten eine Führungsrolle in Sachen Steuerverantwortung übernimmt und anerkennt, dass unser derzeitiger Kurs bei den Steuerausgaben unhaltbar ist".

Die erste Debatte, mehr als fünf Monate vor der Wahl, wird die Finanzmärkte nach Ansicht von Carl Ludwigson, Geschäftsführer von Bel Air Investment Advisors, nicht bewegen. Höchstens ein dominanter Kandidat könnte die Chancen auf einen Sieg der Republikaner oder der Demokraten beeinflussen, sagte er.

"In den ersten ein oder zwei Runden des Kampfes wird noch niemand auf einen K.O. aus sein. Sie versuchen nur, ein Gefühl für den anderen Boxer zu bekommen", sagte JJ Kinahan, CEO des Brokerhauses IG North America.

"Der Markt wird ein sehr interessierter Beobachter sein und sicherstellen, dass keiner von beiden in der ersten Runde zu Boden geht. Ich glaube nicht, dass Sie die Wahl in dieser Debatte gewinnen, aber Sie könnten sie verlieren. Sie könnten mehr Schaden anrichten als Gutes tun." (Berichte von Sinéad Carew, Carolina Mandl und Chuck Mikolajczak in New York; Redaktion: Alden Bentley und David Gregorio)