Eine Gruppe von republikanisch geführten US-Bundesstaaten kündigte am Donnerstag an, dass sie gegen die Entscheidung eines texanischen Bundesrichters Berufung einlegen werden, der ihre Anfechtung einer Regelung der Regierung von Präsident Joe Biden zurückgewiesen hat, die es Pensionsplänen für Arbeitnehmer erlaubt, ökologische, soziale und Governance-Aspekte (ESG) bei Investitionsentscheidungen zu berücksichtigen.

Die 26 Bundesstaaten, angeführt von Texas und Utah, haben vor dem Bundesgericht in Amarillo Berufung eingelegt. Der US-Bezirksrichter Matthew Kacsmaryk wies ihre Klage am 21. September ab. Das Ölbohrunternehmen Liberty Energy Inc. und ein Öl- und Gashandelsverband sind ebenfalls Kläger in diesem Fall und haben sich der Berufung angeschlossen.

Die Berufung geht an den 5th U.S. Circuit Court of Appeals mit Sitz in New Orleans, der als eines der konservativsten Bundesberufungsgerichte gilt und in dem 12 von insgesamt 16 Richtern von republikanischen Präsidenten ernannt wurden.

Eine Berufungsmitteilung enthält keine rechtlichen Argumente oder eine Begründung für eine Berufung.

Die Regelung wurde im vergangenen Jahr vom US-Arbeitsministerium verabschiedet. Damit wurde eine Regelung aus dem Jahr 2020 aufgehoben, die von der republikanischen Regierung des ehemaligen Präsidenten Donald Trump ausgearbeitet worden war und ESG-Investitionen von Pensionsplänen einschränkte. Sie gilt für Pläne, die insgesamt 12 Billionen Dollar im Namen von mehr als 150 Millionen Menschen investieren.

Der Kongress hatte im März eine von den Republikanern unterstützte Resolution zur Aufhebung der Regelung verabschiedet, die jedoch von Biden, einem Demokraten, mit einem Veto blockiert wurde.

ESG umfasst Faktoren, die Investoren berücksichtigen können, wie z.B. die Klima- und Umweltpolitik eines Unternehmens, Diversitätspraktiken und Fragen der Unternehmensführung wie die Vergütung von Führungskräften. Einige Republikaner haben ESG als "wachen" Kapitalismus verspottet, der liberale Ziele über die Rendite der Anleger stellt.

Der Employee Retirement Income Security Act von 1974, kurz ERISA, verpflichtet die Verwalter von Pensionsplänen, ausschließlich im Interesse der Teilnehmer des Plans zu handeln. Die Staaten behaupten in ihrer Klage, dass die Regelung gegen ERISA verstößt, da sie diesen Plänen erlaubt, nicht-finanzielle Faktoren zu berücksichtigen. Die Staaten haben erklärt, dass die Regelung die Altersvorsorge von Millionen von Amerikanern gefährdet und den Staaten Steuereinnahmen entzieht.

Kacsmaryk sagte in seiner Entscheidung, dass die Regel nach wie vor verlangt, dass finanzielle Faktoren an erster Stelle stehen, und nicht verlangt oder sogar ermutigt, dass Pensionspläne andere Faktoren wie den Klimawandel und soziale und arbeitsrechtliche Fragen berücksichtigen. (Berichterstattung von Daniel Wiessner in Albany, New York, Redaktion: Will Dunham und Alexia Garamfalvi)