Nathan Forrester, Anwalt der republikanischen Generalstaatsanwältin Ashley Moody, sagte vor den sieben Richtern des Obersten Gerichtshofs von Florida, die Änderung sei ein "Rorschach-Test". Er sagte, dass er die Befugnis des Staates zur Regulierung der Abtreibung effektiv beseitigen würde, aber dass einige Wähler nicht erkennen könnten, wie weitreichend er ist.

Die vorgeschlagene Gesetzesänderung, die im letzten Monat genügend Unterschriften gesammelt hat, um im November auf den Stimmzettel zu kommen, würde Gesetze verbieten, die "Abtreibungen vor der Lebensfähigkeit oder wenn sie zum Schutz der Gesundheit der Patientin notwendig sind, verbieten, bestrafen, verzögern oder einschränken, wie es vom Gesundheitsdienstleister der Patientin bestimmt wird. Abtreibungen sind in Florida derzeit nach 15 Wochen illegal.

Courtney Brewer, die Floridians Protecting Freedom, die Gruppe, die die Maßnahme unterstützt, vertritt, sagte, die Formulierung des Änderungsantrags und die dazugehörige Zusammenfassung seien eindeutig.

"Ein vernünftiger Wähler hat in diesem Fall alle Informationen, die er braucht", sagte sie.

Die Richter, die alle von republikanischen Gouverneuren ernannt wurden, schienen in dieser Frage hin- und hergerissen zu sein. Mehrere waren skeptisch gegenüber dem Argument des Staates, dass der Zusatzartikel unklar sei, wie weit er geht.

"Unsere Aufgabe ist es, zu beantworten, ob es sich um einen Wolf im Schafspelz handelt", sagte Richter John Couriel. "Das ist alles, was wir tun dürfen."

Der Oberste Richter Carlos Muniz nannte den Änderungsantrag später "einen Wolf, der als Wolf kommt". Er sagte, dass die Menschen in Florida "nicht dumm sind" und entscheiden können, ob sie ihn zu weit gefasst finden.

Muniz sagte jedoch, dass es noch ein weiteres mögliches Problem mit dem Änderungsantrag gäbe, da die bestehende Verfassung des Staates so ausgelegt werden könnte, dass sie Föten Rechte verleiht. Wenn die Änderung diese Rechte ändere, müssten die Wähler über diese Änderung informiert werden, sagte er.

Der Staat hat dieses Argument nicht vorgebracht, obwohl Forrester sagte, es habe "Potenzial", als Muniz ihn danach fragte.

Seit der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten 1972 sein Grundsatzurteil Roe v. Wade zum Schutz der Abtreibungsrechte im ganzen Land aufgehoben hat, haben sich Maßnahmen zum Schutz der Abtreibungsrechte überall durchgesetzt, selbst in konservativen Staaten.

Allerdings müssen Verfassungsänderungen in Florida mit mindestens 60% der Stimmen angenommen werden, mehr als jede andere landesweite Abtreibungsmaßnahme bisher erhalten hat.

Bei den Kommunalwahlen im vergangenen November haben die Wähler in Ohio, einem Bundesstaat, der bei den Wahlen 2020 mit einem Vorsprung von 8 Prozentpunkten für den Republikaner Donald Trump gestimmt hat, einer Verfassungsänderung zugestimmt, die Abtreibungsrechte festschreibt. Florida ist einer von mehreren Staaten, in denen Abtreibungsbefürworter seitdem versuchen, das Thema auf den Stimmzettel zu bringen.

Das Gericht in Florida wägt derzeit auch ab, ob es das derzeitige Abtreibungsverbot von 15 Wochen aufrechterhalten und ein strengeres Verbot von sechs Wochen in Kraft treten lassen soll.