Die OPEC+-Mitgliedsstaaten haben sich am Sonntag darauf geeinigt, die in diesem Monat vereinbarte drastische Kürzung der Fördermenge zu unterstützen, nachdem das Weiße Haus seinen Krieg mit Saudi-Arabien verschärft und Riad vorgeworfen hatte, einige andere Länder zur Unterstützung des Vorhabens zu zwingen.

Die Vereinigten Staaten sagten letzte Woche, dass die Kürzung Russlands Auslandseinnahmen steigern würde und vermuteten, dass sie aus politischen Gründen von Saudi-Arabien eingefädelt wurde, das am Sonntag bestritt, Moskau bei seiner Invasion in der Ukraine zu unterstützen.

Der saudische König Salman bin Abdulaziz sagte, das Königreich arbeite hart daran, die Stabilität und das Gleichgewicht auf den Ölmärkten zu unterstützen, einschließlich der Schaffung und Aufrechterhaltung der Vereinbarung der OPEC+ Allianz.

Die OPEC+ umfasst die Organisation der erdölexportierenden Länder (OPEC) und andere Produzenten, darunter Russland.

Der saudische Verteidigungsminister, der Sohn von König Salman, Prinz Khalid bin Salman, sagte ebenfalls, dass die Entscheidung vom 5. Oktober, die Fördermenge um 2 Millionen Barrel pro Tag (bpd) zu reduzieren - trotz der angespannten Versorgungslage auf den Ölmärkten - einstimmig getroffen wurde und auf wirtschaftlichen Faktoren beruht.

Seine Äußerungen wurden von Ministern mehrerer OPEC+-Mitgliedsstaaten, darunter die Vereinigten Arabischen Emirate, unterstützt.

Der Energieminister der VAE, Suhail al-Mazrouei, schrieb auf Twitter: "Ich möchte klarstellen, dass die jüngste Entscheidung der OPEC+, die einstimmig angenommen wurde, eine rein technische Entscheidung war, die keinerlei politische Absichten hatte."

Sein Kommentar folgte auf eine Erklärung des staatlichen irakischen Ölvermarkters SOMO.

"Es besteht völliger Konsens unter den OPEC+-Ländern, dass der beste Ansatz ... ein präventiver Ansatz ist, der die Marktstabilität unterstützt und die notwendige Orientierung für die Zukunft bietet", hieß es in einer Erklärung von SOMO.

Der Vorstandsvorsitzende der Kuwait Petroleum Corporation, Nawaf Saud al-Sabah, begrüßte ebenfalls die Entscheidung der OPEC+ und sagte, das Land sei sehr daran interessiert, ein Gleichgewicht auf den Ölmärkten zu erhalten, berichtete die staatliche Nachrichtenagentur KUNA.

'REIN TECHNISCH'

Oman und Bahrain schlossen sich dem Kommentar in separaten Erklärungen an.

Der algerische Energieminister Mohamed Arkab bezeichnete die Entscheidung als "historisch" und sagte, er und OPEC-Generalsekretär Haitham Al Ghais hätten volles Vertrauen in sie, berichtete der algerische Fernsehsender Ennahar TV.

In einer Erklärung gegenüber Reuters sagte Arkab am Montag, die Entscheidung der OPEC+ sei "eine rein technische Antwort, die auf rein wirtschaftlichen Erwägungen beruht".

Die Ölvorräte in den großen Volkswirtschaften sind niedriger als in den Zeiten, in denen die OPEC ihre Produktion gekürzt hat. Einige Analysten sind der Meinung, dass die jüngste Volatilität an den Rohölmärkten durch eine Kürzung behoben werden könnte, die Investoren anziehen würde.

Umer Karim, wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Universität Birmingham, sagte, die OPEC-Länder versuchten, Einigkeit zu demonstrieren.

"Die Betonung des Wortes 'technisch' deutet auch darauf hin, dass diese Mitgliedsstaaten den USA die Botschaft übermitteln, dass sie keine Partei in diesem Streit zwischen Riad und Washington sind", sagte Karim.

Der Sprecher des Nationalen Sicherheitsrates der USA, John Kirby, sagte am Donnerstag, dass "mehr als ein" OPEC-Mitglied sich von Saudi-Arabien zu der Abstimmung genötigt gefühlt habe und fügte hinzu, dass die Kürzung auch die Einnahmen Russlands erhöhen und die Wirksamkeit der wegen der Invasion in der Ukraine verhängten Sanktionen abschwächen würde.

König Salman sagte in einer Rede vor dem beratenden Schura-Rat des Königreichs, dass das Land ein Vermittler des Friedens sei und hob die Initiative des Kronprinzen zur Freilassung von Kriegsgefangenen aus Russland im vergangenen Monat hervor.

Khalid bin Salman sagte am Sonntag, er sei "erstaunt" über die Behauptungen, sein Land stehe "an der Seite Russlands in seinem Krieg mit der Ukraine".

"Es ist bezeichnend, dass diese falschen Anschuldigungen nicht von der ukrainischen Regierung stammen", schrieb er auf Twitter. (Berichte von Moataz Mohamed, Yasmin Hussien, Maha El Dahan und Aziz El Yaakoubi Zusätzliche Berichte von Nayera Abdallah, Ahmed Tolba und Ahmad Ghaddar in London Redaktion: Louise Heavens, Will Dunham, Alexandra Hudson und David Goodman)