Der Beamte sagte, die Warnung vor dem Anschlag vom 3. Januar - zwei Selbstmordattentate in der südöstlichen Stadt Kerman, bei denen fast 100 Menschen getötet und zahlreiche verletzt wurden - sei zwar Routine, doch Analysten meinten, sie könnte auf ein Bemühen der USA hindeuten, Vertrauen zum Iran aufzubauen.

Ein solches Bemühen würde vor dem Hintergrund der Angriffe von durch den Iran unterstützten Stellvertretern auf westliche Interessen erfolgen, einschließlich des Hamas-Amoklaufs vom 7. Oktober, bei dem etwa 1.200 Menschen im Süden Israels getötet wurden, und der Raketenangriffe auf einen irakischen Luftwaffenstützpunkt, auf dem US-Truppen stationiert sind, am Samstag.

"Die US-Regierung folgt einer langjährigen 'Pflicht zur Warnung', die über alle Regierungen hinweg umgesetzt wurde, um Regierungen vor potenziellen tödlichen Bedrohungen zu warnen. Wir geben diese Warnungen zum Teil deshalb heraus, weil wir nicht wollen, dass Unschuldige bei Terroranschlägen ums Leben kommen", sagte der US-Beamte unter der Bedingung der Anonymität.

Das Wall Street Journal berichtete zuerst am Donnerstag über die Warnung.

Jon Alterman, Direktor des Nahost-Programms der Denkfabrik CSIS in Washington, sagte, die Warnung könnte den Wunsch der USA widerspiegeln, trotz der jüngsten Angriffe von durch den Iran unterstützten Stellvertretern auf US-amerikanische, israelische und andere westliche Interessen und der Fortschritte von Teherans Atomprogramm den Dialog mit dem Iran zu suchen.

"Dies ist ein Olivenzweig", sagte Alterman und fügte hinzu, dass die Regierung von US-Präsident Joe Biden bei ihrem Amtsantritt davon überzeugt war, dass ein Dialog zwischen Washington und Teheran beiden Seiten nützen könnte.

Die Bemühungen des Demokraten Biden, das Atomabkommen mit dem Iran aus dem Jahr 2015 wiederzubeleben, das der republikanische Ex-Präsident Donald Trump 2018 aufgekündigt hatte, sind gescheitert, aber Alterman deutete an, dass Bidens Berater immer noch nach Möglichkeiten suchen wollten, mit Teheran zu sprechen.

"Sie haben immer daran geglaubt, dass ein Dialog wünschenswert ist, und dass das Problem darin besteht, wie und zu welchen Bedingungen", sagte er. "Dies war eine Gelegenheit, Vertrauen aufzubauen, was mir wie eine Seite aus dem diplomatischen Spielbuch vorkommt.

Aaron David Miller vom Washingtoner Think Tank Wilson Center pflichtete ihm weitgehend bei und verwies auf die gescheiterten Bemühungen um das Atomabkommen und die Unwahrscheinlichkeit, die seit der Gründung der Islamischen Republik weitgehend verfeindeten Beziehungen zu ändern.

"Sie können die amerikanisch-iranischen Beziehungen nicht verändern. Alles, was Sie tun können, ist, nach Möglichkeiten zu suchen ... zu verhandeln, zu deeskalieren und eine Eskalationsleiter zu vermeiden, die zum Krieg führen würde", sagte er.