Die Richter erwägen, sich mit zwei Fällen zu befassen, in denen es um die Anfechtung der staatlichen Gesetze geht, die beide derzeit blockiert sind. Die Klagen wurden von den Technologieverbänden NetChoice und der Computer & Communications Industry Association eingereicht, die Twitter, Facebook von Meta Platforms Inc und YouTube von Alphabet Inc zu ihren Mitgliedern zählen.

Die Befürworter der Gesetze haben argumentiert, dass die Plattformen der sozialen Medien konservative Stimmen zum Schweigen gebracht haben, während die Befürworter des vernünftigen Einsatzes von Inhaltssperren mit der Notwendigkeit argumentiert haben, Fehlinformationen und das Eintreten für extremistische Anliegen zu unterbinden.

Florida versucht, sein Gesetz wiederzubeleben, nachdem ein unteres Gericht es weitgehend abgelehnt hatte, während die Branchenverbände gegen eine andere Entscheidung eines unteren Gerichts Berufung einlegen, das das texanische Gesetz bestätigt hat, das der Oberste Gerichtshof in einem früheren Stadium des Verfahrens blockiert hatte.

Die Fälle würden das Argument der Industriegruppen testen, dass die Garantie der Meinungsfreiheit im Ersten Verfassungszusatz der US-Verfassung das Recht der Social Media Plattformen auf redaktionelle Freiheit schützt und es der Regierung verbietet, sie zu zwingen, Inhalte gegen ihren Willen zu veröffentlichen und zu verbreiten oder interne Prozesse der Inhaltsmoderation offenzulegen.

Die Unternehmen haben erklärt, dass ihre Websites ohne redaktionelle Diskretion mit Spam, Mobbing, Extremismus und Hassreden überschwemmt würden.

Die republikanischen Bundesstaaten verabschiedeten ihre Gesetze im Jahr 2021 als Reaktion auf die von vielen US-Konservativen und rechtsgerichteten Kommentatoren geäußerte Ansicht, dass große Technologieunternehmen - manchmal auch Big Tech genannt - regelmäßig ihre Ansichten unterdrücken.

Diese Leute führen als Beispiel den Schritt von Twitter an, den damaligen republikanischen Präsidenten Donald Trump nach dem Angriff auf das US-Kapitol am 6. Januar 2021 durch einen Mob seiner Anhänger dauerhaft von der Plattform zu sperren, wobei das Unternehmen "das Risiko weiterer Aufstachelung zur Gewalt" anführte.

Das Gesetz in Florida verlangt von Plattformen mit mindestens 100 Millionen Nutzern, dass sie "einige Äußerungen zulassen, die sie sonst lieber nicht zulassen würden", indem sie die Zensurregeln offenlegen und sie "in einheitlicher Weise unter ihren Nutzern" anwenden. Es verbietet auch das Verbot von politischen Kandidaten.

Das texanische Gesetz verbietet Unternehmen der sozialen Medien mit mindestens 50 Millionen monatlich aktiven Nutzern, Nutzer aufgrund ihres "Standpunktes" zu "zensieren".

Der 5th U.S. Circuit Court of Appeals mit Sitz in New Orleans bestätigte 2022 das texanische Gesetz und kam zu dem Schluss, dass es "keinerlei Redefreiheit einschränkt. In dem Maße, wie es irgendetwas unterbindet, unterbindet es Zensur".

Das 11th U.S. Circuit Court of Appeals mit Sitz in Atlanta wies 2022 den größten Teil des Gesetzes in Florida zurück, bestätigte aber die Rechtmäßigkeit der Bestimmungen, die Websites zu bestimmten Angaben verpflichten, einschließlich Standards für die Moderation von Inhalten und Regeländerungen.