Chesapeake Gold Corp. gibt aktualisierte Mineralressourcenschätzung bekannt 15,8%ige Erhöhung des Goldgehalts der Intrusiv- und Intrusivbrekzienzone
Kontinuität der Gehalte wurden entlang des Streichens (130° Azimut) und neigungsabwärts (40° Azimut /-40° Neigung) des mineralisierten Intrusivgesteins gefunden, wobei die Bereiche der Kontinuität der Goldgehalte zwischen 53 m und 67 m entlang des Streichens, 58 m und 69 m neigungsabwärts und 31 m und 57 m über Streichen und Neigung liegen. Bei Silber variieren die Kontinuitätsbereiche zwischen 65m bis 69m entlang des Streichens, 66m bis 95m neigungsabwärts und 51m bis 55m quer zum Streichen und Neigen. Ein orthogonales Blockmodell wurde mit Blöcken von 10m x 10m x 10m Größe über das Gebiet von Interesse diskretisiert. Die gewöhnliche Kriging-Technik wurde zur Schätzung der Blockgehalte für Gold und Silber verwendet. Für die Interpolation der Gehalte wurden mindestens 2 und maximal 12 Stichproben mit Suchellipsoiden verwendet, die auf den zweiten Bereich der Variogramme zugeschnitten waren. Die Gehaltsschätzung bestand aus einer Strategie mit drei Durchgängen und Suchellipsoiden mit zunehmender Größe: die Suche entsprach den zweiten Bereichen der Variogramme (erster Durchgang), dem 1,5-fachen der Bereiche (2. Durchgang) und dem 3-fachen der Bereiche (3. Durchgang). Insgesamt wurden 91% der Schätzungen aus dem ersten Durchgang, 8% aus dem zweiten Durchgang und 1% aus dem dritten Durchgang generiert. Die Gold- und Silbergehaltsschätzungen wurden visuell und statistisch auf globale oder lokale Verzerrungen sowie auf den Grad der Glättung/Variabilität überprüft. Die Mineralressource wurde in einem zweistufigen Verfahren als gemessen, angezeigt und abgeleitet klassifiziert. Der erste Schritt bestand darin, die Schätzungen nach dem durchschnittlichen Probenabstand zu klassifizieren, der aus dem Prozess der Gehaltsschätzung berechnet wurde. So wurden gemessene Schätzungen mit einem durchschnittlichen Probenabstand von 20 m oder weniger, angezeigte Schätzungen mit einem durchschnittlichen Probenabstand von mehr als 20 m und weniger als 55 m und abgeleitete Schätzungen mit mehr als 55 m identifiziert. Bei dieser Übung wurden die gemessenen und angezeigten Klassen geglättet, um den "fleckigen" Effekt zu beseitigen, der bei der ersten Klassifizierung beobachtet wurde.
Zum Originalartikel.
Kontaktieren Sie uns, wenn Sie eine Korrektur wünschen