Cornerstone Capital Resources Inc. gibt ein von unabhängiger Seite geprüftes Update der Mineralressourcenschätzung für die porphyrische Kupfer-Gold-Satellitenlagerstätte Tandayama-Ameríca, die sich 3 km nördlich der Lagerstätte Alpala in seinem Kupfer-Gold-Porphyr-Joint-Venture-Projekt Cascabel im Norden Ecuadors befindet, an dem Cornerstone mit 15 %2 beteiligt ist, das bis zum Abschluss einer Machbarkeitsstudie finanziert wird und aus dem Anteil von Cornerstone an den Projektergebnissen rückzahlbar ist, sowie mit 6.85% der Aktien des Joint-Venture-Partners und Projektbetreibers SolGold Plc, was einer direkten und indirekten Gesamtbeteiligung an Cascabel von 20,8% entspricht. Am 30. März 2022 wurde der TAM-Datensatz für die Zwecke einer aktualisierten Mineralressourcenschätzung mit einem Cut-off versehen. Der TAM MRE#2-Datensatz umfasste 30.892 m Diamantbohrungen aus den Löchern 1-41, 458 m Gesteinssägekanalproben an der Oberfläche aus 72 Aufschlüssen und 29.631,6 m endgültige Untersuchungsergebnisse aus den Löchern 1-40.

Dies entspricht zusätzlichen 15.065,6 m an endgültigen Untersuchungsergebnissen, die seit der jüngsten Veröffentlichung des ersten MRE von TAM eingegangen sind. Der Schätzungsprozess folgte den Canadian Institute of Mining, Metallurgy and Petroleum “Estimation of Mineral Resources and Mineral Reserves Best Practice Guidelines”. Die Mineralressourcenschätzung wird in Übereinstimmung mit den CIM Definition Standards und dem Canadian National Instrument 43-101 angegeben.

Ordinary Kriging (“OK”) wurde in drei Suchdurchgängen und mit weichen Grenzen unter Verwendung der Leapfrog Edge Software durchgeführt. Die Schätzung von Cu und Au erfolgte innerhalb von 3D-Schätzbereichen, die auf der Kombination von zwei 3D-Drahtgitterinterpretationen basierten: Grade Shell Interpretation: Low-, Medium- und High-Grade-Shells, die CuEq-Cut-off-Gehalten von 0,15%, 0,30% bzw. 0,45% entsprechen. Lithologische Interpretation: Modellierung von sieben Gesteinsgruppen, darunter “D10” (Vormineralisches Diorit-Wirtsgestein), “EM” (Frühmineralischer Quarzdiorit und Diorit), “IBX” (Vormineralische Intrusionsbrekzie), “IM” (Intra-mineralischer Quarzdiorit und Diorit), “LM” (Spätmineralischer Diorit), “PM” (Post-mineralischer Quarzdiorit und Diorit), “V” (Prä-mineralisches vulkanisches Wirtsgestein) und “SOI” (Boden und oxidiertes Gestein).

Die Modellvalidierungstests haben keine wesentliche Abweichung zwischen den eingegebenen zusammengesetzten Gehalten und den Schätzungen des Blockmodells ergeben. Das TAM MRE ist in eine 3D Open Pit Optimised Shape (“OP”) und eine Underground Optimised Shape (“UG”) eingebettet, wobei die UG “daylights” in den Boden des OP eintaucht. Die TAM-Lagerstätte weist die gleichen geologischen und strukturellen Gegebenheiten auf wie die Alpala-Lagerstätte.

Die Mineralisierung befindet sich in einem Komplex aus Hornblende-haltigen Dioriten, Quarzdioriten und Intrusivbrekzien aus dem mittleren bis späten Eozän (Bartonium), die in vulkanisches Wirtsgestein eindringen und einen Komplex aus Stocks, Dykes und Brekzienröhren bilden. Der Trend der Mineralisierung in der gesamten TAM-Lagerstätte wird durch einen nach Nordwesten (315?) verlaufenden Intrusionskomplex definiert, der steil (78?) nach Nordosten geneigt ist. Die Daten der Oberflächenkartierung wurden durch strukturelle Messungen von orientierten Bohrkernen unterstützt, die Daten von 127 Intrusionskontakten und 3062 Quarzadern des Typs B lieferten.

Die Kupfer- und Goldmineralisierung steht in engem Zusammenhang mit Quarz-Kupferkies-Adern und Stockworks des B-Typs im Porphyrstil, die auf einer frühmineralischen kausalen Quarz-Diorit-Intrusion (QD10) zentriert sind und von einer Reihe von intramineralischen, spätmineralischen und postmineralischen Dykes und Brekzien aus Diorit, Hornblende-Diorit und Quarz-Diorit durchschnitten werden. Intrusionen haben sich episodisch abgelagert, so dass jede nachfolgende Intrusion mineralisierende Flüssigkeiten (und nachfolgende Anordnungen von mineralisierten Adern) in das TAM-System eingeführt hat und/oder bestehende Mineralisierungen remobilisiert und angereichert hat oder zu einer lokalen Überprägung von bereits bestehenden Mineralisierungen beigetragen hat. Die geologische Beschaffenheit der Porphyrschichten/Dykes, die bei den bisherigen Bohrungen angetroffen wurden, deutet auf ein gut erhaltenes Porphyrsystem mit erheblichem Potenzial für eine größere Tiefenausdehnung hin.

Einzelne mineralisierte Porphyr-Gänge wurden innerhalb einer vertikalen Säule von über 1.000 m beobachtet. Die volle Größe und Ausdehnung des TAM-Systems wurde noch nicht getestet. Die Mineralisierung ist in Richtung Süden und Osten sowie in der Tiefe weiterhin offen.

Weitere geochemische Oberflächenanomalien östlich des aktuellen Bohrgebiets müssen durch Bohrungen getestet werden. Die Cut-off-Gehalte, die für die Berichterstattung verwendet wurden, basieren auf aktuellen Untersuchungen der Metallpreise von Drittanbietern, Prognosen der Cu- und Au-Preise und einer Kostenstruktur aus Bergbaustudien, die derzeit überprüft werden. Die Kosten umfassen den Abbau, die Verarbeitung und die allgemeinen und administrativen Kosten (“G&A”).

Die Nettohüttenrendite (“NSR”) umfasst die metallurgische Ausbeute und die Verwertung außerhalb des Betriebsgeländes (“TC/RC”) einschließlich Lizenzgebühren und unter Verwendung von Metallpreisen von Cu zu US$3,30/lb und Au zu US$1.700/oz. Die Cutoff-Gehalte wurden unabhängig voneinander für den Tagebau und den Untertagebau entwickelt. Der Cut-Off-Gehalt für potenziell im Tagebau abbaubares Material wurde mit 0,16% CuEq unter Verwendung eines Kupferäquivalenzfaktors von 0,632 berechnet, während der Cut-Off-Gehalt für potenziell im Untertagebau abbaubares Material, z.B. im Block-Caving-Verfahren, mit 0,28% CuEq unter Verwendung eines Kupferäquivalenzfaktors von 0,654 berechnet wurde.

Die Optimierung wurde in zwei Stufen durchgeführt, wobei die Tagebau-Optimierung zunächst auf das Blockmodell angewandt wurde und das verbleibende Material dann für die Untertage-Optimierung berücksichtigt wurde. Die Tagebau-Optimierung wurde mit der konventionellen Lerchs-Grossman-Optimierungsroutine abgeschlossen, die in der Whittle-Software implementiert ist, und der Ertragsfaktor einer Grube wurde für die Meldung der Mineralressource ausgewählt. Die QP ist der Ansicht, dass der Tagebauanteil der gemeldeten Mineralressource vernünftige Aussichten auf einen wirtschaftlichen Abbau bei dem angegebenen Cutoff-Gehalt hat.

Anschließend wurde mit Hilfe der Datamine-Software eine dreidimensionale optimierte Form für den Untertagebau (Underground Optimized Shape - “UOS”) mit einem Cutoff-Gehalt von 0,28% CuEq erstellt. Dieser Cutoff-Gehalt basiert auf den Kosten, die mit der Block-Cave-Methode verbunden sind. Das UOS maximiert die Tonnen oberhalb des Cutoff-Gehalts und stellt gleichzeitig sicher, dass das gesamte Material Teil einer minimalen Abbaueinheit mit einer Geometrie ist, die für eine Blockhöhle von 120 m Länge, 120 m Breite und 200 m Höhe geeignet ist.

Diese minimalen Abbaudimensionen für eine Blockhöhle entsprechen der Erfahrung von Mining Plus und die resultierende Form enthält die geplante interne und randliche Verdünnung, die die QP für angemessen hält. Es ist bemerkenswert, dass die optimierten Formen OP und UG nicht als “abbaubare Formen” beschrieben werden. Zu den Bergbaufaktoren, die bei dieser Analyse nicht berücksichtigt werden, gehören unter anderem die Kapitalkosten (ohne Bergbau, Zugang und Einrichtung der Grundfläche), regionale Pfeiler, Grundflächengeometrien, ungeplante Verwässerung und der Zeitwert des Geldes.

Die Form umfasst jedoch eine zusammenhängende und angemessen verdünnte Mineralressource, die aufgrund ihres Gehalts und ihrer Geometrie für eine abbaubare Form in Betracht gezogen werden sollte.