Das California State Teachers' Retirement System hat gegen die Wiederwahl des Exxon-Vorsitzenden Darren Woods und des leitenden Direktors Joseph Hooley gestimmt. Damit schließt es sich anderen öffentlichen Systemen an, die besorgt sind, dass die Klage des Energiekonzerns gegen Klimaaktivisten die Rechte der Anleger beeinträchtigen könnte.

In einer Erklärung, die von einem Vertreter verschickt wurde, sagte CalSTRS, die Abstimmung sei "ein maßvoller Ansatz, um zwei wichtige Führungskräfte von Exxon gegenüber den Anlegern in die Pflicht zu nehmen". Aus einem Online-Datensatz geht hervor, dass CalSTRS auch für die 10 anderen Kandidaten des Unternehmens gestimmt hat.

Das Abstimmungsverhalten von CalSTRS bei der Jahreshauptversammlung von Exxon am 29. Mai steht im Einklang mit früheren Äußerungen eines seiner Vorstandsmitglieder, der Schatzmeisterin des Bundesstaates, Fiona Ma, die sich besorgt über die Klage äußerte. CalSTRS verfolgte dennoch einen sanfteren Ansatz als das andere große Rentensystem des Staates für Angestellte des öffentlichen Dienstes, das gegen den gesamten Vorstand stimmen würde.

Keines der beiden Systeme gehört zu den 40 größten Investoren von Exxon, aber sie haben bei früheren Wahlen von Exxon-Direktoren eine einflussreiche Rolle gespielt.

Im Januar verklagte Exxon Aktivisten, um eine Abstimmung über einen von ihnen eingereichten Klimavorschlag zu blockieren, wobei sie den üblichen Regulierungsprozess umgingen. Obwohl die Investoren ihre Resolution zurückzogen, setzte Exxon die Klage fort und forderte Prozesskosten und andere Entlastungen.

Am Donnerstag ließ ein US-Richter die Klage von Exxon gegen eine der beiden verklagten Aktivistengruppen, Arjuna Capital aus Massachusetts, zu. Der Richter sagte auch, dass Exxon seine Klage gegen die in den Niederlanden ansässige Gruppe Follow This nicht weiterverfolgen könne, da diese nicht in die Zuständigkeit des Gerichts falle.

Exxon sagte in einer Erklärung, dass das Urteil das Unternehmen seinem Ziel näher gebracht hat, den Prozess der Aktionärsresolution zu reformieren. Exxon hat zuvor erklärt, dass die Wertpapieraufsichtsbehörden zu viele Beschlüsse zur Abstimmung zugelassen haben, was die Unternehmen Geld gekostet hat.

"Es ist an der Zeit, dem Missbrauch des Systems ein Ende zu setzen, und wir freuen uns, dass der Richter zugestimmt hat, dass wir ein Recht auf einen Tag vor Gericht haben", sagte Exxon.

Auf die Frage nach den CalSTRS-Abstimmungen wiederholte ein Exxon-Vertreter seine Aussagen aus der Vergangenheit, wonach der Vorstand für eine erhebliche Wertschöpfung für die Aktionäre gesorgt habe.