TESLA, INC. 
Die Anwälte wollen, dass ein Richter 229 Millionen Dollar an Honoraren oder 10.690 Dollar pro Stunde bewilligt. Dies geht aus einem Antrag vom 8. September vor dem Court of Chancery in Delaware hervor.
Die vorgeschlagene Honorarsumme wäre, wenn sie genehmigt wird, eine der höchsten, die jemals aus einer Aktionärsklage gegen einen Vorstand resultierte. Die Summe würde unter den Anwälten von vier Kanzleien aufgeteilt werden, die mehrere Jahre damit verbracht haben, einen Fall gegen die Vergütung der Tesla-Vorstände von 2017 bis 2020 aufzubauen.
Die Anwaltskosten und der Vergleich müssen von einem Richter in Delaware bei einer für Oktober angesetzten Anhörung genehmigt werden.
Die 12 beklagten Direktoren, darunter James Murdoch und Larry Ellison, erklärten sich bereit, 735 Millionen Dollar an Vergütungen zurückzuzahlen, auf weitere potenzielle 184 Millionen Dollar zu verzichten und die Art und Weise, wie der Vorstand die Vergütung der Direktoren bestimmt, zu überarbeiten. Das Geld aus dem Vergleich wird an Tesla gezahlt und kommt indirekt den Aktionären zugute, eine Art von Fall, der als derivative Klage bekannt ist.
Die Anwaltskanzleien schätzen den Gesamtwert des Vergleichs auf 919 Millionen Dollar und fordern 25 % davon als Honorar. Außerdem fordern sie etwa 1 Million Dollar an Kosten.
Partner und andere Mitarbeiter der Kanzleien Bleichmar Fonti & Auld und Fields Kupka & Shukurov, beide aus New York, haben jeweils mehr als 10.000 Stunden für den Fall aufgewendet. Anwälte und Mitarbeiter von McCarter & English in Wilmington, Delaware, und Ronald King, ein in Lansing, Michigan, ansässiger Anwalt der Kanzlei Clark Hill, haben ebenfalls Hunderte von Stunden in Rechnung gestellt.
George Bauer von der Kanzlei Bleichmar lehnte eine Stellungnahme ab, und die Anwälte der anderen Kanzleien reagierten nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.
Gerichte prüfen Honoraranträge, indem sie die Notwendigkeit prüfen, Risikobereitschaft und Aufwand zu belohnen und gleichzeitig einen unverhältnismäßigen Geldsegen zu verhindern, der das Vertrauen in das Rechtssystem untergraben kann, sagte David Paige, der Gründer von Legal Fee Advisors, einer Beratungsfirma.
Paige sagte, es sei schwierig, Anwaltsrechnungen für verschiedene Arten von Fällen mit Erfolgshonorar zu vergleichen, aber er bezeichnete die Forderung der Tesla-Kläger als "außergewöhnlich" im Vergleich zu Stundensätzen, die bei Staranwälten für Unternehmen bei etwa 2.000 Dollar liegen. Paige sagte, dass das Gericht letztlich die Höhe des Honorars gegen den Nutzen des Rechtsstreits abwägen muss.
Die Direktoren von Telsa haben noch keinen Einspruch gegen die Honorarforderung erhoben, aber es wird erwartet, dass sie dies tun werden, so die Anwälte der Kläger in einer Gerichtsakte.
Die Anwälte der Direktoren haben auf eine Bitte um Stellungnahme nicht reagiert.
Gerichte in Delaware haben höhere Stundensätze genehmigt. Im Jahr 2012 bestätigte der Oberste Gerichtshof von Delaware ein Honorar in Höhe von 304 Millionen Dollar in einer Aktionärsklage von Southern Copper, bei der es um Schadensersatz in Höhe von 2 Milliarden Dollar ging. Das Honorar belief sich auf 35.000 $ pro Stunde, und die Beklagten lehnten es ab. Das oberste Gericht des Staates sagte, die Richter sollten das erzielte Ergebnis und nicht den Stundensatz prüfen.
Die für den Tesla-Fall zuständige Richterin am Delaware Court of Chancery, Kathaleen McCormick, hat für den 13. Oktober eine Anhörung angesetzt, um den Vergleich und das Honorar zu genehmigen. Tesla-Aktionäre haben bis Freitag Zeit, Einspruch zu erheben. (Berichterstattung von Tom Hals in Wilmington, Delaware; Bearbeitung durch Amy Stevens und Marguerita Choy)
