Ein US-Richter hat entschieden, dass Argentinien genug Zeit hatte, Vermögenswerte zu verpfänden, um ein Urteil in Höhe von 16,1 Milliarden Dollar abzusichern. Damit fiel die Entscheidung zugunsten eines Prozessfinanzierers aus, der damit gedroht hatte, einige der Vermögenswerte des Landes zu beschlagnahmen.

Die US-Bezirksrichterin Loretta Preska in Manhattan sagte, Argentinien habe eine "angemessene Frist" gehabt, um mit der Verpfändung von Vermögenswerten zu beginnen oder eine beschleunigte Berufung gegen das Urteil vom 15. September 2023 zu beantragen, was es aber nicht getan hat.

Argentinien und ein in New York ansässiger Anwalt des Landes waren nicht sofort für eine Stellungnahme zu erreichen.

Das Urteil geht auf die Entscheidung Argentiniens aus dem Jahr 2012 zurück, einen 51%igen Anteil des spanischen Ölkonzerns Repsol an der Ölgesellschaft YPF zu beschlagnahmen, ohne die Anteile der Minderheitsinvestoren zu übernehmen.

Zwei Anlegern wurden die 16,1 Milliarden Dollar zugesprochen, und der Prozessfinanzierer Burford Capital wird voraussichtlich 35% bzw. 73% des jeweiligen Schadensersatzes erhalten.

Preska hatte zugestimmt, das Urteil erst dann zu vollstrecken, wenn Argentinien bis zum 10. Januar keine Vermögenswerte verpfändet oder bis zum 30. Januar ein beschleunigtes Rechtsmittel einlegt, je nachdem, was früher eintritt.

Sie sagte, die Wahl von Javier Milei zum Präsidenten im letzten Monat entschuldige nicht die Verzögerung des Landes.

"Bei jeder Gelegenheit hat die Republik ihre offensichtliche Absicht demonstriert, die Antragspraxis und den Regierungswechsel zu nutzen, um sich ihren Verpflichtungen aus dem endgültigen Urteil zu entziehen, und es gibt keinen Beweis für einen Versuch, das endgültige Urteil zu bezahlen", schrieb die Richterin.

Die Richterin sagte, sie sympathisiere mit Argentinien wegen seiner "katastrophalen wirtschaftlichen Lage", aber es zeige, dass das Land "keine Schritte zur Zahlung unternommen hat und angeblich auch nicht unternehmen kann, und dass es keinen Zeitplan dafür hat".

Burford und einer seiner Anwälte reagierten nicht sofort auf Bitten um einen Kommentar. (Berichte von Jonathan Stempel in New York, bearbeitet von Marguerita Choy)