Letzten Monat erklärte die US-Bundesstaatsanwaltschaft in Manhattan, dass sie fünf Anklagepunkte fallen lassen würde.
Auslandsbestechung
,
Bankbetrug
und Verschwörung gegen den einstigen Milliardär, wenn die Karibiknation ihnen nicht zustimmt.
Diese Anklagepunkte waren nicht in Bankman-Frieds ursprünglicher achtköpfiger Anklageschrift vom letzten Dezember enthalten, die sich auf den Zusammenbruch von FTX im Monat zuvor konzentrierte, aber sie wurden hinzugefügt, nachdem sein
Auslieferung
. FTX hatte seinen Sitz auf den Bahamas.
Der Oberste Gerichtshof der Bahamas erklärte, der Außenminister und der Generalstaatsanwalt des Landes könnten den neuen Anklagen nicht zustimmen, bevor Bankman-Fried nicht die Möglichkeit hatte, formell Einspruch zu erheben.
Richter Loren Klein schrieb, dass die von Bankman-Fried vorgebrachten Punkte "eine begründete Aussicht auf Erfolg" hätten.
Die Entscheidung könnte die Ungewissheit darüber verlängern, ob Bankman-Frieds für den 2. Oktober angesetzte Verhandlung alle 13 Anklagepunkte abdecken wird, denen er ausgesetzt ist. Bankman-Fried, 31, hat auf nicht schuldig plädiert.
In Papieren, die am späten Montag vor dem Bundesgericht in Manhattan eingereicht wurden, erklärten Bankman-Frieds Anwälte, dass eine sechste Anklage, in der ihm Verstöße gegen die US-Wahlkampffinanzierung vorgeworfen werden, ebenfalls abgewiesen werden sollte, da die Bahamas dem nicht zugestimmt hätten.
Seine Anwälte wollen, dass die sechs Anklagen abgewiesen oder getrennt von den Anklagen wegen Diebstahls von Kunden und Lügen gegenüber Investoren und Kreditgebern verhandelt werden.
"Ein anderes Vorgehen würde Herrn Bankman-Fried erheblichen Schaden zufügen und sollte nicht zugelassen werden", schreiben die Anwälte.
Ein Sprecher der US-Staatsanwaltschaft in Manhattan lehnte am Dienstag eine Stellungnahme ab.
Ein Auslieferungsvertrag zwischen den Vereinigten Staaten und den Bahamas besagt, dass ein Land zustimmen muss, bevor Angeklagte nach ihrer Auslieferung angeklagt werden können.
Bankman-Fried hat auch gesagt, dass einige der ursprünglichen Anklagen auf einer Betrugstheorie beruhen, die als "Recht auf Kontrolle" bekannt ist und die der Oberste Gerichtshof der USA letzten Monat für ungültig erklärt hat.
Nach dieser Theorie kann ein Angeklagter verurteilt werden, wenn er jemandem wirtschaftlich wertvolle Informationen vorenthält, nicht nur materielles Eigentum.
Die Staatsanwaltschaft hat erklärt, dass diese Theorie im Fall von Bankman-Fried nicht anwendbar ist.
US-Bezirksrichter Lewis Kaplan wird voraussichtlich am Donnerstag die Argumente anhören. (Berichte von Luc Cohen in New York; Bearbeitung durch David Gregorio)
