In einem Artikel für die britische Denkfabrik Institute for Fiscal Studies (IFS) sagte Tucker, er sei sich nicht sicher, ob es richtig wäre, sofort zu einem System überzugehen, bei dem die Banken nur für einen Teil ihrer Einlagen bei der BoE Zinsen erhalten würden.

Er sagte jedoch, dass eine frühzeitige Änderung nicht ausgeschlossen werden sollte und dass die BoE so oder so eine neue Politik festlegen sollte, wie sie die Reserven während zukünftiger Runden der quantitativen Lockerung behandeln würde.

Die britischen Banken halten bei der BoE Reserven in Höhe von rund 947 Milliarden Pfund, was größtenteils auf die 838 Milliarden Pfund an quantitativer Lockerung zurückzuführen ist, die die Zentralbank noch rückgängig machen muss.

Die Banken erhalten für diese Reserven Zinsen in Höhe des aktuellen Zinssatzes der BoE - nur 0,1 % weniger als vor einem Jahr, aber jetzt 2,25 %, und die Märkte gehen davon aus, dass er im nächsten Jahr über 5 % liegen wird.

Der Gouverneur der BoE, Andrew Bailey, sagte, das derzeitige System sei unerlässlich, um Änderungen des offiziellen Zinssatzes der BoE an die Wirtschaft weiterzugeben.

Tucker, der von 2009 bis 2013 stellvertretender Gouverneur war und jetzt an der Harvard University forscht, sagte jedoch, dass ähnliche Effekte durch die Verzinsung von nur 100 Milliarden Pfund an Reserven erzielt werden könnten.

Ausgehend von den jüngsten Zinsprognosen und den Plänen der BoE für die Rückführung von QE würde ein solches gestaffeltes System der Vergütung von Reserven in den nächsten beiden Haushaltsjahren jeweils 30-45 Milliarden Pfund einsparen, schätzte Tucker.

Die öffentlichen Finanzen Großbritanniens sind stark belastet - das IFS schätzte am Dienstag, dass die Regierung von Liz Truss 62 Milliarden Pfund pro Jahr einsparen muss - und die Zinszahlungen machen bis zu 1,6% des jährlichen Bruttoinlandsprodukts aus.

Tucker sagte jedoch, dass die Umstellung auf ein gestaffeltes System für die Vergütung von Reserven nicht so einfach sei, wie es vielleicht den Anschein hat.

Die Politik könnte als eine Steuer für die Banken angesehen werden - obwohl Tucker sagte, es müsse sorgfältig untersucht werden, ob dies tatsächlich die finanzielle Stabilität der Banken beeinträchtigen oder die Kreditvergabe einschränken würde, anstatt nur die Gewinne und Boni zu senken.

Eine Änderung der Politik könnte auch den Eindruck erwecken, dass man sich nicht auf die bestehende Politik der BoE verlassen könne.

Die BoE verfüge über bessere Informationen als er, ob diese negativen Auswirkungen wahrscheinlich seien, fügte Tucker hinzu.

($1 = 0,8872 Pfund)