U.S. Berufungsgericht vertagt Anfechtung des texanischen Abtreibungsgesetzes

Ein US-Berufungsgericht hat am Montag den Abtreibungskliniken eine Niederlage zugefügt, indem es die Anfechtung eines texanischen Gesetzes, das die meisten Abtreibungen in diesem Bundesstaat verbietet, verschoben hat.

In einer 2:1-Entscheidung sagte das in New Orleans ansässige 5. US-Berufungsgericht, dass der Oberste Gerichtshof von Texas sich mit Fragen der Durchsetzung des Gesetzes befassen sollte, bevor die Anfechtung durch die texanischen Kliniken wieder aufgenommen werden kann.

Das von den Republikanern unterstützte Gesetz verbietet Abtreibungen nach etwa sechs Schwangerschaftswochen, einer Zeit, in der viele Frauen noch nicht wissen, dass sie schwanger sind, und ist eine der restriktivsten Abtreibungsmaßnahmen des Landes.

Die Anwälte der Kliniken hatten den 5. Bundesberufungsgerichtshof aufgefordert, den Fall vor einem Bundesrichter zu verhandeln, der das Verbot zuvor blockiert hatte. Sie beriefen sich dabei auf einen Beschluss des Obersten Gerichtshofs der USA vom Dezember, der es erlaubte, die Klage gegen bestimmte Zulassungsbeamte fortzusetzen, auch wenn das Gesetz in Kraft trat.

Marc Hearron, ein Anwalt des Center for Reproductive Rights, der die Kliniken vertritt, sagte dem Berufungsgericht bei einer Anhörung am 7. Januar: "Jede weitere Verzögerung wäre unvereinbar mit der Art und Weise, wie der Oberste Gerichtshof diesen Fall behandelt hat."

Hearron reagierte am Montag nicht sofort auf eine Bitte um einen Kommentar. Ein Anwalt aus dem Büro des texanischen Generalstaatsanwalts Ken Paxton reagierte nicht sofort auf eine ähnliche Anfrage.

Die Bezirksrichter Edith Jones und Kyle Duncan, die beide von republikanischen Präsidenten ernannt wurden, stimmten dafür, den Fall an den Obersten Gerichtshof von Texas zu schicken. Sie baten das Gericht zu prüfen, ob der texanische Generalstaatsanwalt, die texanische Ärztekammer und andere Zulassungsbehörden Maßnahmen ergreifen können, um das Gesetz durchzusetzen, wenn es verletzt wird.

In seiner abweichenden Meinung sagte Bezirksrichter Stephen Higginson, ein von den Demokraten ernannter Richter, dass eine Verweisung des Falles an den Obersten Gerichtshof von Texas gegen das Mandat des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten verstoßen würde und fügte hinzu: "Aufgeschobene Gerechtigkeit ist verweigerte Gerechtigkeit".

Der Oberste Gerichtshof wird voraussichtlich im Juni über die Verfassungsmäßigkeit eines Gesetzes in Mississippi entscheiden, das Schwangerschaftsabbrüche ab 15 Wochen verbietet.

Mississippi und andere Abtreibungsgegner forderten die Richter in diesem Fall auf, Roe v. Wade zu kippen, die bahnbrechende Entscheidung von 1973, die Abtreibung landesweit legal machte.