Das Urteil des Obersten Richters Nunes Marques vom 13. Februar bezieht sich auf eine GVO-Technologie, die unter dem Namen Intacta RR2 Pro im Handel ist und von Monsanto entwickelt wurde, das später vom deutschen Unternehmen Bayer übernommen wurde.

Bayer sagte in einer Erklärung, dass es seine nächsten Schritte festlegen wird, aber auch, dass es dem Urteil nachkommen wird.

Das Urteil ist das jüngste Kapitel in einem langwierigen Kampf zwischen dem Pflanzenschutzunternehmen und brasilianischen Landwirten, die bereits mehrfach gegen das Unternehmen geklagt haben.

Im Jahr 2017 verklagten Landwirte aus Mato Grosso Monsanto wegen desselben gentechnisch veränderten Saatguts und versuchten, den Patentschutz mit der Begründung aufzuheben, dass das Saatgut keine technologische Innovation darstelle.

Zwei Jahre später schlossen sich Sojaerzeugerverbände in 10 brasilianischen Bundesstaaten dieser Klage an.

Aprosoja-MT teilte mit, dass Bayer nach dem Urteil nun 1,3 Milliarden Reais (252 Millionen US-Dollar) auf ein Treuhandkonto einzahlen muss, um die von den Landwirten seit 2018 gezahlten Lizenzgebühren zurückzuzahlen.

Bayer erklärte, dass es das Marques-Urteil analysiert, das sich speziell auf eine Klage von Landwirten bezieht, die behaupteten, das Unternehmen verlange Lizenzgebühren für ein abgelaufenes Patent.

"Es ist erwähnenswert, dass die Intacta RR2 Pro Technologie durch weitreichende und vielfältige Rechte des geistigen Eigentums geschützt ist", sagte Bayer. "Wir vertrauen darauf, dass diese Rechte uns rechtlich unterstützen, damit die Nutzung unserer geschützten Technologie in dem Land respektiert wird."

Ein Anwalt von Aprosoja-MT sagte, Bayer könne gegen das Urteil von Marques vor dem Plenum des Obersten Gerichtshofs Berufung einlegen.

Brasilianische Baumwollproduzenten haben Bayer ebenfalls wegen des genetisch veränderten Baumwollsaatguts Bollgard II RR Flex verklagt. ($1 = 5,1673 Reais)