Markt geschlossen -
Andere Börsenplätze
|
% 5 Tage | % 1. Jan. | ||
26 EUR | 0.00% |
|
-3.93% | -22.69% |
21.06. | Scholz hofft bei Zentrum für Zell- und Gentherapien auf "Boston an der Spree" | DJ |
19.06. | Bayer's Crop Science Business entwickelt KI zur Unkrautbekämpfung | MT |
Übersicht
- Das Unternehmen ist, bei Betrachtung durch verschiedene fundamentale Kriterien und einem kurz- bis mittelfristigen Betrachtungszeitraum, sehr schlecht eingestuft.
- Das Unternehmen hat laut Refinitiv einen guten ESG-Score im Vergleich zu seiner Branche.
Stärken
- Mit einem KGV bei 10.93 für das laufende Jahr und 7.87 für das Jahr 2025 ist das Bewertungsniveau der Aktie sehr attraktiv, wenn man den Unternehmensgewinn zugrundelegt.
- Das Unternehmen scheint angesichts seines Nettovermögenswertes schlecht bewertet zu sein.
- Angesichts des positiven Cashflows, der durch das Geschäft generiert wird, ist das Bewertungsniveau des Unternehmens ein Pluspunkt.
- Das durchschnittliche Kursziel der Analysten ist relativ weit vom aktuellen Kurs entfernt, was auf eine möglicherweise bedeutende Wertsteigerung schließen lässt.
- In der Vergangenheit hat der Konzern oft Bilanzergebnisse veröffentlicht, die über den Erwartungen der Analysten lagen.
Schwächen
- Der Konzern gehört Analystenschätzungen zufolge zu der Kategorie von Unternehmen, die die schwächsten Wachstumschancen aufweisen.
- Die finanzielle Situation des Unternehmens gehört zu seinen Schwachpunkten.
- Der Konzern zahlt keine oder nur wenig Dividende aus und gehört daher nicht zur Kategorie der renditestarken Unternehmen.
- Die Tendenz der Ergebniskorrekturen der letzten 12 Monate ist klar negativ. Generell erwarten die Analysten jetzt eine niedrigere Rentabilität als vor einem Jahr.
- Die Analysten haben ihre Gewinnerwartungen über die letzten Monate gesenkt.
- In den letzten vier Monaten wurde das durchschnittliche Kursziel der Analysten deutlich nach unten korrigiert.
- In den letzten zwölf Monaten wurde der Analystenkonsens stark nach unten korrigiert.
- Die Schätzungen der Analysten, die dem Unternehmen folgen, driften weit auseinander. Der Unterschied zwischen den Schätzungen lässt entweder auf eine schwierige Vorhersagbarkeit der Ergebnisse oder auf eine grundlegend unterschiedliche Auslegung von Seiten der Analysten schließen.
- Die Kursziele der einbezogenen Analysten unterscheiden sich erheblich. Dies deutet auf unterschiedliche Einschätzungen und/oder Schwierigkeiten bei der Bewertung des Unternehmens hin.
Rating Chart - Surperformance
Chart ESG Refinitiv
Sektor: Pharmazeutika
% 1. Jan. | Kap. | Investm. Rating | ESG Refinitiv | |
---|---|---|---|---|
-22.69% | 27.29 Mrd. | B- | ||
+51.63% | 796 Mrd. | C+ | ||
+41.51% | 628 Mrd. | B | ||
-5.10% | 358 Mrd. | C+ | ||
+19.90% | 331 Mrd. | B- | ||
+9.95% | 301 Mrd. | C+ | ||
+17.66% | 244 Mrd. | B+ | ||
+3.39% | 228 Mrd. | A+ | ||
+10.75% | 214 Mrd. | B- | ||
+6.99% | 165 Mrd. | C+ |
Finanzen
Bewertung
Momentum
Analystenschätzungen
Vorhersagbarkeit
Umwelt
Unternehmensführung
Kontroversen
Chartanalyse
- Börse
- Aktien
- BAY001 Aktie
- Ratings Bayer AG