Biodesix, Inc. gab bekannt, dass zwei Abstracts auf der International Association for the Study of Lung Cancer (IASLC) 2023 World Lung Conference on Lung Cancer (WCLC) vorgestellt werden. In der ersten Präsentation wird eine neue Analyse der großen multizentrischen Beobachtungsregisterstudie INSIGHT (Clinical Effectiveness Assessment of VeriStrat®? Testing and Validation of Immunotherapy Tests in NSCLC Subjects, NCT03289780), die die Fähigkeit des VeriStrat Wirtsimmun-Klassifikators zur Vorhersage des Ansprechens auf Immun-Checkpoint-Inhibitoren (ICI) bei Patienten mit nicht-kleinzelligem Lungenkrebs (NSCLC) im fortgeschrittenen Stadium zeigt.

Die INSIGHT-Studie, die vor kurzem ihr Aufnahmeziel von 5.000 Patienten mit NSCLC erreicht hat, lieferte zuvor Daten, die zeigten, dass Patienten mit einem PD-L1-Status von =50%, die als Host Immune Classifier Cold (HIC-C), auch bekannt als VeriStrat Poor, klassifiziert wurden, ein besseres medianes Gesamtüberleben hatten, wenn sie ICI plus Chemotherapie im Vergleich zu ICI allein erhielten. Die erweiterte Analyse bestätigt diese Ergebnisse und kommt zu dem Schluss, dass Patienten mit einem PD-L1-Status von < 50%, die als Host Immune Classifier Hot (HIC-H), auch bekannt als VeriStrat Good, klassifiziert wurden, ein vergleichbares Gesamtüberleben hatten, wenn sie entweder ICI allein oder in Kombination mit einer Chemotherapie erhielten. Die zweite Präsentation beschreibt die Leistung eines blutbasierten Risikotests vor der Operation in drei unabhängigen Kohorten.

Bei Patienten mit Lungenkrebs im Frühstadium sind die Überlebenschancen gut, aber viele dieser Patienten erleiden ein Rezidiv, was zu einer schlechten Prognose führt. Der Test wurde entwickelt, um Patienten mit einer hohen Rezidivwahrscheinlichkeit zu identifizieren, die für eine aggressivere Behandlung oder eine verstärkte Überwachung in Betracht gezogen werden könnten. Diese erste Validierungsstudie untersuchte fast 800 Patienten mit NSCLC im Stadium I und zeigte, dass der Test in der Lage ist, drei verschiedene Gruppen von Patienten auf der Grundlage ihres proteomischen Profils mit hohem, mittlerem oder geringem Rezidivrisiko zu stratifizieren.

Darüber hinaus verbesserte die Einbeziehung des Adenokarzinomgrades, eines konventionellen Risikofaktors für ein Wiederauftreten, die Leistung des Tests.