Die Zentralbank lehnte es ab, nähere Angaben zu den zu prüfenden Maßnahmen zu machen, aber im Folgenden wird auf die Probleme eingegangen, die sich ergeben, wenn die Bank die Erhöhung des Einlegerschutzes vorantreibt.

WARUM JETZT?

Die Aufsichtsbehörden waren erschrocken über die Geschwindigkeit, mit der Unternehmen im März innerhalb von nur 24 Stunden mehr als 40 Milliarden Dollar von der inzwischen zusammengebrochenen Silicon Valley Bank (SVB) in den Vereinigten Staaten abgezogen haben - ein Vorgang, der durch die Fortschritte im Online-Banking einfacher und schneller geworden ist.

Die US-Aufsichtsbehörden überprüfen ihr Einlagensicherungssystem, das Einlagen bis zu einer Höhe von 250.000 Dollar im Falle einer Bankenpleite vollständig schützt. Sie mussten die Einlagen bei der SVB in voller Höhe garantieren, um das Vertrauen in den Bankensektor wiederherzustellen und einen schnellen, durch die sozialen Medien ausgelösten Ansturm zu verhindern.

Die Überprüfung des parallelen Programms der Bank of England, das als UK Financial Services Compensation Scheme bekannt ist, fand bereits vor der Erschütterung der Widerstandsfähigkeit des Bankensektors statt, die durch den Zusammenbruch der SVB und die Notübernahme der Credit Suisse ausgelöst wurde.

Die Aufmerksamkeit konzentrierte sich auf die Geschwindigkeit, mit der die Gelder für die von Bankzusammenbrüchen betroffenen Kunden wiederhergestellt werden, aber es gibt Spekulationen, dass die Bank auch den Schwellenwert für versicherte Einlagen erhöhen könnte.

WELCHEN SCHUTZ GIBT ES IN BRITANNIEN?

Nach den Gesetzen, die erlassen wurden, als Großbritannien Teil der Europäischen Union war, sind die Einlagen von Verbrauchern und Unternehmen in Großbritannien bis zu 85.000 Pfund (105.500 $) bzw. 100.000 Euro (109.740 $) in der EU geschützt.

Der Gouverneur der BoE, Andrew Bailey, sagte letzte Woche, dass die Bank darüber nachdenkt, ob mehr für die Versicherung von Einlegern bei kleineren Banken getan werden muss, die keine anrechenbaren Verbindlichkeiten haben, die für Auszahlungen herangezogen werden können.

Wenn man weiter gehe und eine Erhöhung der Einlagensicherung in Erwägung ziehe, könne dies Auswirkungen auf die Kosten des gesamten Bankensektors haben, sagte Bailey und warnte, es gebe kein "kostenloses Mittagessen".

WAS WÜRDE EINE ANHEBUNG DES SCHUTZNIVEAUS BEWIRKEN?

Eine Anhebung des Schwellenwerts für die versicherten Einlagen könnte dazu beitragen, das Vertrauen der Kunden zu stärken und die Gefahr einer Flucht aus den Einlagen kleinerer Kreditgeber während einer allgemeinen wirtschaftlichen oder sektoralen Krise zu verringern.

Kleineren Banken könnte es leichter fallen, Geschäftskunden zu halten, die zu größeren Konkurrenten wechseln könnten, wenn ein größerer Teil ihrer Einlagen über ein zentrales System geschützt wäre.

Einige Unternehmen könnten jedoch immer noch über Einlagen verfügen, die höher sind als die versicherten Summen, und sie könnten immer noch schnell Geld abziehen, wenn sie das Gefühl haben, dass ihre Bank anfällig ist.

WER WÜRDE FÜR DEN ERHÖHTEN SCHUTZ ZAHLEN?

Eine höhere Deckungssumme wird wahrscheinlich die Finanzierungskosten für den Bankensektor durch höhere Abgaben an das System erhöhen.

Es wird erwartet, dass größere Banken stärker belastet werden, aber auch einige kleinere Banken könnten Schwierigkeiten haben, höhere Prämien zu zahlen, zusätzlich zu den zusätzlichen Finanzierungs- und Kapitalproblemen, mit denen sie bereits konfrontiert sind.

Dies könnte den Druck auf ihre Geschäftsmodelle und ihre Rentabilität erhöhen, was wiederum den Wettbewerb im britischen Bankensektor verringern könnte.

($1 = 0,8057 Pfund)

(1 Dollar = 0,9112 Euro)