Der geplante Börsengang des Syngenta-Konzerns in China in Höhe von 10 Milliarden Dollar wurde ausgesetzt, da der Agrochemie-Riese seinen Antrag nicht mit den neuesten Finanzergebnissen aktualisiert hat, teilte die Börse Shanghai am Montag mit.

Der Antrag des in chinesischem Besitz befindlichen Unternehmens für die Notierung an der Shanghaier STAR-Börse wurde Anfang Juli angenommen und es wurde allgemein erwartet, dass dies der weltweit größte Börsengang in diesem Jahr sein würde.

Syngenta reagierte nicht auf Anfragen zur Stellungnahme.

Die STAR-Börse hat am 30. September 57 Anträge mit der Begründung ausgesetzt, dass keine aktuellen Finanzinformationen vorliegen.

Nach den Regeln der Börse für die Prüfung von STAR Market-Notierungen müssen die Antragsteller zusätzliche Informationen vorlegen, wenn die Finanzunterlagen in den Anträgen veraltet sind.

Finanzberichte, die im IPO-Prospekt eines Unternehmens enthalten sind, sind nach Angaben der chinesischen Wertpapieraufsichtsbehörde bis zu sechs Monate gültig. Der Antrag von Syngenta enthielt Finanzinformationen bis Ende März, was bedeutet, dass sie nach dem 30. September veraltet waren.

Der in der Schweiz ansässige Saatgut- und Pflanzenschutzmittelriese wurde 2017 für 43 Milliarden US-Dollar von ChemChina gekauft, das in diesem Jahr in die Sinochem Holdings Corp. eingegliedert wurde.

Nach dem Börsengang wird der Hersteller von Pestiziden und Saatgut wahrscheinlich mit rund 60 Mrd. USD einschließlich Schulden oder 50 Mrd. USD ohne Schulden bewertet, sagten Quellen zuvor gegenüber Reuters.

ChemChina erwägt auch eine Zweitnotierung für Syngenta, die weniger als ein Jahr nach dem Debüt in Shanghai stattfinden könnte. Zu den geprüften Optionen gehören Börsen in Zürich, London und New York, so die Quellen.

Lenovo Group Ltd, der weltgrößte Hersteller von Personalcomputern, zog letzte Woche seinen Antrag auf eine Börsennotierung von 10 Mrd. Yuan (1,55 Mrd. USD) an der STAR zurück, Tage nachdem er angenommen worden war.

Am Sonntag teilte das Unternehmen mit, es habe dies getan, weil die Möglichkeit bestehe, dass die Gültigkeit der Finanzinformationen in seinem Prospekt während der Prüfung des Antrags hinfällig werde. Die Gründe, warum die Informationen möglicherweise nicht mehr gültig sind, wurden nicht näher erläutert. (Berichte von Chen Aizhu, Meg Shen, Samuel Shen, Dominique Patton und John Revill; Bearbeitung durch Kim Coghill und Christopher Cushing)