X, die Social-Media-Plattform von Elon Musk, hat am Dienstag die Abweisung eines Großteils einer Klage von 17 Musikverlegern erreicht, die dem Unternehmen vorwarfen, Urheberrechte an fast 1.700 Songs zu verletzen, weil es Menschen erlaubte, Musik ohne Genehmigung online zu stellen.

Die US-Bezirksrichterin Aleta Trauger in Nashville, Tennessee, sagte, die Verleger könnten keine Theorie der "umfassenden allgemeinen Haftung für Rechtsverletzungen" gegen X verfolgen, das Musk im Oktober 2022 für 44 Milliarden Dollar gekauft hatte.

Sie wies zwei Klagen wegen Rechtsverletzung ab und wies eine dritte Klage wegen "mitwirkender" Rechtsverletzung ab, mit Ausnahme der Anschuldigungen, dass X "verifizierte" Nutzer und Serienrechtsverletzer nicht ordnungsgemäß überwacht und nicht schnell genug auf Abmahnungen reagiert habe.

Sony Music, Universal Music und andere Mitglieder der National Music Publishers' Association hatten X im vergangenen Juni verklagt und mehr als 250 Millionen Dollar Schadensersatz gefordert.

In einer Erklärung erklärte die Handelsgruppe, sie sei erfreut, dass der Richter ihr erlaubt habe, ihre verbleibende Forderung weiter zu verfolgen.

"Die Ausbreitung der zügellosen Musikpiraterie auf der Plattform ist offensichtlich und inakzeptabel, und wir freuen uns darauf, eine gerechte Entschädigung für die Songwriter und Musikverleger zu erhalten, deren Arbeit gestohlen wird", sagte die Gruppe.

Alex Spiro, ein Anwalt von X, lehnte eine Stellungnahme ab.

Die Verleger warfen X vor, Urheberrechtsverletzungen routinemäßig zu ignorieren und zu fördern und damit Plattformen wie Facebook von Meta Platforms, YouTube von Google und TikTok von ByteDance, die Musik ordnungsgemäß lizenzieren, ein Bein zu stellen.

Die Verleger sagten auch, das Problem habe sich seit dem Kauf von Twitter durch Musk verschlimmert.

In ihrer 21-seitigen Entscheidung sagte Trauger, dass X nicht für direkte Rechtsverletzungen haftbar sei. Dies spiegelt die Unterscheidung im Bundesurheberrecht zwischen aktiven Teilnehmern an Rechtsverletzungen und Parteien wie X wider, die lediglich eine Plattform dafür bieten.

Sie sagte auch, dass X nicht für "stellvertretende" Verstöße haftbar sei, da es nicht dafür verantwortlich sei, zu kontrollieren, wie die Beiträge verfasst wurden, oder im Voraus die Genehmigung für das Urheberrecht einzuholen.

"Die X Corp. hatte zweifellos eine gewisse Macht über die Nutzer von X/Twitter - so wie ein Unternehmen, das eine geschätzte Dienstleistung anbietet, immer Macht über die Kunden hat, die sich darauf verlassen - aber das macht die Kunden nicht einmal in Ansätzen zu Agenten oder Untergebenen", schrieb Trauger.

Musikverlage vertreten die Urheberrechte von Songwritern, nicht die der Songs selbst.

Der Fall lautet Concord Music Group Inc et al gegen X Corp, U.S. District Court, Middle District of Tennessee, Nr. 23-00606. (Berichterstattung von Jonathan Stempel in New York; Bearbeitung durch Stephen Coates und David Gregorio)