(Alliance News) - Shell PLC und BP PLC gehören zu den 12 Ölfirmen, denen Greenwashing vorgeworfen wird, wenn es um die Menge der von ihnen produzierten erneuerbaren und kohlenstoffarmen Energie geht.

Eine von Greenpeace in Auftrag gegebene Studie analysierte die Jahresberichte der britischen Mineralölriesen für das Jahr 2022, zusammen mit 10 anderen europäischen Unternehmen.

Der Bericht verglich die von den Unternehmen erzeugte Menge an erneuerbarem Strom (Wind, Sonne, Erdwärme und Wasserkraft) mit der Menge an Energie, die sie durch ihre eigene Öl- und Gasproduktion bereitstellen.

Shell und BP würden im Jahr 2022 nur 0,02% bzw. 0,17% der Energie aus erneuerbaren Quellen erzeugen, so die Analyse.

Gleichzeitig machten die Investitionen der Unternehmen in grüne Energie im Laufe des Jahres nur einen Bruchteil der Investitionen in fossile Brennstoffe aus, so die Analyse.

Bei BP flossen 97% in fossile Brennstoffe, während das Unternehmen die Investitionen in erneuerbare Produkte im Vergleich zu 2021 reduzierte, während 91% der Investitionen von Shell in fossile Brennstoffe flossen, so die Studie.

Greenpeace warf den Ölkonzernen Greenwashing vor und sagte, dass die Firmen in ihren Jahresberichten und im Marketing ausführlich über Offshore-Wind- und Solarenergie berichteten.

In der Studie der Gruppe heißt es, BP sei ein Beispiel für Unternehmen, die in ihren Berichten "endlose Wiederholungen der gleichen vagen Nachhaltigkeitsziele" hätten.

So wirbt BP beispielsweise seit Jahren mit seinen Ambitionen im Bereich der erneuerbaren Energien, aber in seinen Berichten aus dem Jahr 2022 wird keine Zahl für die Menge an Wind- und Solarenergie genannt, die das Unternehmen in diesem Jahr erzeugt hat.

BP zählt auch seine Investitionen in Convenience Stores an Tankstellen als "kohlenstoffarm" und verwendet einen noch weiter gefassten Ansatz für seine Investitionen in die Umstellung auf Wachstum, fügte die Studie hinzu.

Bei Shell ergab die Analyse, dass die Berichterstattung des Unternehmens eine "klare Falschdarstellung" der Zahlen zu seiner "erneuerbaren Kapazität" für das Geschäftsjahr 2022 zeigt, indem sie diese mit 6,4 Gigawatt angibt.

In einer Fußnote heißt es jedoch, dass dies auch Anlagen einschließt, die sich noch im Bau befinden oder für den Verkauf vorgesehen sind. Die tatsächliche Kapazität von Shell von 2,2 Gigawatt Ende 2022 wurde an anderer Stelle in der Berichterstattung veröffentlicht.

Shell zählt außerdem alles, was auch nur einen Bruchteil weniger Emissionen verursacht als konventionelles Öl oder Gas, als "kohlenstoffarm", so die Studie weiter.

Die Studie kommt zu einem Zeitpunkt, an dem beide Ölkonzerne in diesem Jahr kritisiert wurden, weil sie von ihren grünen Zielen abgerückt sind.

Kuba Gogolewski, Finanzreferent bei Greenpeace Mittel- und Osteuropa, sagte: "Während die Welt unter beispiellosen Hitzewellen, tödlichen Überschwemmungen und eskalierenden Stürmen leidet, halten die Ölkonzerne an ihrem zerstörerischen Geschäftsmodell fest und heizen die Klimakrise weiter an.

"Ihre ohnehin schon unzureichenden Dekarbonisierungspläne sind eine leere Hülle. Anstatt die dringend benötigte saubere Energie zu liefern, füttern sie uns mit Greenwashing-Müll.

"Die mangelnde Bereitschaft der Ölkonzerne, einen echten Wandel herbeizuführen, ist ein Verbrechen gegen das Klima und künftige Generationen."

Der Greenpeace-Bericht besagt auch, dass alle 12 Unternehmen im Durchschnitt immer noch 99,7% der Energie aus fossilen Brennstoffen beziehen.

Der Analyse zufolge entfallen durchschnittlich nur 7,3 % (5,61 Mrd. GBP) der Investitionen auf grüne Energie, während 92,7 % (69,58 Mrd. GBP) weiterhin Aktivitäten im Bereich der fossilen Brennstoffe und in einigen Fällen auch deren Ausbau finanzieren.

Greenpeace wirft den Unternehmen vor, den Klimaschutz durch "Greenwashing"-Jargon zu untergraben, für die Kohlenstoffabscheidung und -speicherung (CCS) und den Kohlenstoffausgleich zu werben, irreführende Diagramme über ihre Schwerpunkte und Aktivitäten zu erstellen und nur unvollständige Daten zu veröffentlichen.

In dem Bericht heißt es, dass sich die 12 Unternehmen zwar öffentlich dazu verpflichtet haben, bis 2050 "Netto-Null" zu erreichen, aber keines von ihnen eine kohärente Strategie entwickelt hat, um dieses Ziel zu erreichen. Die große Mehrheit plant, ihre Öl- und Gasproduktion bis mindestens 2030 beizubehalten oder sogar zu steigern.

Die Umweltgruppe fordert die europäischen Regierungen auf, die Gewinne der Unternehmen, die fossile Brennstoffe herstellen, zu besteuern, um die Energiewende zu finanzieren.

Außerdem fordert sie eine strengere Regulierung, um die durch fossile Brennstoffe verursachte Klimazerstörung zu verhindern und Investitionen in grüne Infrastrukturen durchzusetzen.

Gogolewski sagte: "Die Regierungen müssen aufhören, die Unternehmen für fossile Brennstoffe zu unterstützen, sie stark regulieren und den Ausstieg aus den fossilen Brennstoffen jetzt planen. Sie werden sich niemals von alleine ändern."

Er fügte hinzu, dass sich die Regierungen auf einen detaillierten Fahrplan für den Ausstieg aus Öl und Gas in ganz Europa einigen sollten, beginnend mit Maßnahmen zur Verlagerung stark umweltbelastender Öl- und Gassektoren wie dem Verkehr.

Der von dem Politikwissenschaftler Steffen Bukold verfasste Bericht enthielt Analysen von BP, Shell, Eni Spa, Equinor, Repsol und TotalEnergies SE sowie von OMV, PKN Orlen, MOL, Wintershall Dea, Petrol Group und Ina Croatia.

BP sagte, der Greenpeace-Bericht sei ungenau und stelle "seine Investitionen und Strategien falsch dar".

Der Ölkonzern sagte, die Zahl von 97% Investitionen in fossile Brennstoffe sei "völlig falsch".

Das Unternehmen fügte hinzu, dass seine Strategie schnell wachsende Investitionen in eine Reihe von Geschäftsbereichen umfasst, die nicht mit fossilen Brennstoffen zu tun haben, wie Biokraftstoffe und Biogas, Wasserstoff, erneuerbare Energien und Strom, EV-Ladestationen und Komfort.

Es sagte auch, dass 30% seiner Investitionsausgaben im Jahr 2022 in diese Geschäftsbereiche fließen werden, einschließlich der Übernahme des großen US-Biogasunternehmens Archaea.

Eine Sprecherin von Shell sagte: "Wir planen für den Zeitraum 2023 bis 2025 Investitionen in Höhe von 10-15 Milliarden Dollar, um die weitere Entwicklung kohlenstoffarmer Energielösungen zu unterstützen, darunter Biokraftstoffe, Wasserstoff, das Laden von Elektrofahrzeugen und CCS.

"Wir sind nach wie vor der Ansicht, dass die globale Energienachfrage weiter wachsen und durch verschiedene Energiearten - einschließlich Öl und Gas - gedeckt werden wird.

"Das Tempo des Übergangs von fossilen Brennstoffen zu kohlenstoffarmer Energie hängt von vielen Dingen ab, darunter von der Politik und den Vorschriften der Regierung, der Erschwinglichkeit von Energie, der Entwicklung neuer Technologien und vor allem von der sich ändernden Kundennachfrage."

Von Rebecca Speare-Cole, PA Nachhaltigkeitsreporterin

Quelle: PA

Copyright 2023 Alliance News Ltd. Alle Rechte vorbehalten.