DIE ANNAHME
Die Republikaner haben den so genannten "Basel III Endgame"-Vorschlag immer wieder kritisiert, aber der Brief vom Montag ist einer der bisher umfassendsten und deutlichsten Versuche, diese Bemühungen zu entgleisen, da die Gesetzgeber der Meinung sind, dass der Vorschlag, wenn er endgültig verabschiedet wird, die Aktivitäten der Banken einschränken könnte, indem er sie zwingt, mehr Kapital zu halten.
KONTEXT
* Die Federal Reserve, die Federal Deposit Insurance Corporation und das Office of the Comptroller of the Currency haben im Juli eine Überarbeitung der Art und Weise vorgeschlagen, wie Banken ihr Risiko einschätzen und wie viel Kapital sie als Puffer vorhalten müssen. Die Regulierungsbehörden sagten, dass stärkere Kapitalpolster vor zukünftigen unvorhergesehenen Risiken schützen werden und führten die Zusammenbrüche dreier großer US-Kreditinstitute in diesem Jahr als Warnung an.
* Die Banken haben sich äußerst kritisch über den Plan geäußert und argumentiert, dass er sie dazu zwingen könnte, die Kreditvergabe einzuschränken und bestimmte Produkte zu streichen, und dass die Kosten den Nutzen nicht aufwiegen.
* Die Regulierungsbehörden haben erklärt, dass sie weiterhin Daten für den Vorschlag sammeln und den Unternehmen mehr Zeit für Rückmeldungen geben.
* Senator Tim Scott, der oberste Republikaner im Bankenausschuss des Senats und ehemaliger Präsidentschaftskandidat, und Senatsminderheitenführer Mitch McConnell gehörten zu den ranghöchsten Republikanern in der Kammer, die den Brief vom Montag unterzeichneten.
* Sprecher der Regulierungsbehörden lehnten es entweder ab, den Brief zu kommentieren, oder reagierten nicht auf eine Anfrage nach einem Kommentar.
WAS NÄCHST
Die US-Bankenaufsichtsbehörden sollen am Dienstag vor dem Bankenausschuss des Senats aussagen. Es wird erwartet, dass sie von den Republikanern zu dem Vorschlag befragt werden. (Berichterstattung von Pete Schroeder; Redaktion: Paul Simao)
