Die von den Vereinten Nationen unterstützte Net-Zero Insurance Alliance (NZIA), die 2019 gegründet wurde, um Versicherer dazu zu bewegen, sich zu verpflichten, die Treibhausgasemissionen in ihren Versicherungsportfolios bis 2050 auf ein Netto-Null-Niveau zu reduzieren, hat 12 von 28 Mitgliedern verloren, seit die Generalstaatsanwälte von 23 republikanisch geführten US-Bundesstaaten am 15. Mai einen Brief an sie geschickt haben. Der Brief forderte Informationen über die Mitgliedschaft der Versicherer und drohte mit rechtlichen Schritten wegen eines wettbewerbswidrigen Verhaltens, das die Preise in die Höhe treibt, wie es hieß.

Die Republikaner behaupten, dass die Versicherer durch die Zurückhaltung von Versicherungen für bestimmte Sektoren, wie z.B. Öl und Gas, Unternehmen bestrafen und die Kosten für Unternehmen und Verbraucher in die Höhe treiben.

Die Generalstaatsanwälte haben ihre Angriffe auf Umwelt-, Sozial- und Corporate-Governance-Praktiken (ESG) in der Geschäftswelt zu einem politischen Schlachtruf gemacht.

Sie haben auch andere Klimakoalitionen von Finanzunternehmen, darunter die Net-Zero Banking Alliance und die Net Zero Asset Managers Initiative, mit Drohungen und Auskunftsersuchen ins Visier genommen. Diese Gruppen haben jedoch nicht so viele Austritte zu verzeichnen wie die NZIA.

Der Grund dafür, so zwei Quellen aus der Versicherungsbranche und ein ehemaliger Regulierer gegenüber Reuters, ist, dass die Bundesstaaten die Regulierungsbehörden für die Versicherer sind, im Gegensatz zu Großbanken und Vermögensverwaltern, die in den Vereinigten Staaten hauptsächlich auf Bundesebene beaufsichtigt werden.

"Die Generalstaatsanwälte haben sich diese Eigenschaften der Versicherer zunutze gemacht", sagte Dave Jones, ehemaliger Versicherungsbeauftragter in Kalifornien und jetzt Direktor der Climate Risk Initiative an der University of California, Berkeley.

Jones fügte hinzu, er glaube nicht, dass die Anschuldigungen der Staatsanwälte wegen wettbewerbswidrigen Verhaltens gerechtfertigt seien.

Curtis Ravenel, ein leitender Berater der von den Vereinten Nationen unterstützten Glasgow Financial Alliance for Net Zero (GFANZ), einer Dachorganisation, der auch die NZIA angehört, sagte, dass Versicherer weniger an politischen Druck gewöhnt seien als andere Finanzdienstleister wie Banken.

"(Die Staatsanwälte) nutzen einen Angstfaktor angesichts der Autorität, die sie haben, aus", sagte Ravenel gegenüber Reuters. Er fügte hinzu, dass er trotz des Drucks der Republikaner nicht damit rechne, dass andere Klimabündnisse viele Austritte zu verzeichnen hätten, und forderte die 16 in der NZIA verbliebenen Versicherungsunternehmen auf, den Kurs beizubehalten.

Der Allianz war es nicht gelungen, US-Versicherer für eine Mitgliedschaft zu gewinnen. Die meisten der Versicherer, die NZIA verlassen haben - darunter die spanische Mapfre, die französische AXA, die den Vorsitz der Allianz innehatte, sowie die japanischen Tokio Marine und SOMPO - verfügen über ein beträchtliches US-Geschäft.

Die verbleibenden NZIA-Mitglieder, die durch das Ausscheiden ihrer Kollegen beunruhigt sind, haben diese Woche Gespräche geführt, um über ihren nächsten Schritt zu entscheiden, wie mit der Angelegenheit vertraute Personen berichten.

Sie sind entnervt von der Ausbreitung der Ausstiege unter den Versicherern, denen von Anwälten versichert wurde, dass sie nicht gegen die US-Kartellgesetze verstoßen, und von den Ausstiegen in der vergangenen Woche von Unternehmen mit geringen Engagements in den Vereinigten Staaten, so die Personen.

Das britische Unternehmen Aviva und die niederländische Genossenschaft Achmea gehören zu den Versicherern, die sagen, dass sie bleiben wollen. Einige Unternehmen verweisen auf die Errungenschaften der NZIA bei der Schaffung einer standardisierten Methodik zur Messung und Offenlegung von Emissionen aus Versicherungsportfolios.

Von den 15 Versicherern, die aus der NZIA ausgetreten sind, hat nur einer seine Beweggründe öffentlich erläutert. Die deutsche Münchener Rück, die als erste am 31. März austrat, erklärte, sie ziehe sich aus der Gruppe zurück, um "erhebliche kartellrechtliche Risiken" zu vermeiden, wenn man bedenkt, wie groß der Anteil der NZIA-Mitglieder am Versicherungsmarkt ist. Die Generalstaatsanwälte der US-Bundesstaaten wurden nicht erwähnt.

Die Münchener Rück bleibt Mitglied einer anderen GFANZ-Gruppe, der Net Zero Asset Owners Alliance (NZAOA), ebenso wie die Allianz, die letzte Woche aus der NZIA ausgetreten ist. Die Münchener Rück sagte, dass der Anteil der weltweiten Vermögenswerte, die von NZAOA-Mitgliedern gehalten werden, die kartellrechtlichen Risiken "deutlich geringer" seien.

ZIELE SETZEN

Versicherungsunternehmen werden bei der Umstellung der Welt auf eine kohlenstoffintensivere Wirtschaft eine zentrale Rolle spielen, da fast jedes Projekt von ihrem Underwriting abhängt. Die NZIA, wie auch andere GFANZ-Allianzen, verlangt von ihren Mitgliedern, sich an dem Ziel des Pariser Abkommens zu orientieren, den globalen Temperaturanstieg deutlich unter 2 Grad Celsius und vorzugsweise auf 1,5 Grad zu begrenzen. Sie tun dies, indem sie Ziele für die Reduzierung von Emissionen festlegen.

Der NZIA gab seinen Mitgliedern im Januar sechs Monate Zeit, um Ziele festzulegen. Sie überließ es den Versicherern, die Ziele zu spezifizieren und zu entscheiden, wie sie die Emissionen reduzieren. Viele Versicherer haben auch unabhängig davon Klimaziele bekannt gegeben. Der französische Versicherer SCOR zum Beispiel kündigte am selben Tag, an dem er letzte Woche aus dem NZIA austrat, Beschränkungen für die Zeichnung neuer Gasfelder und die Öl- und Gasexploration in der Arktis an. "Wie viel hatten die Versicherer wirklich davon?", sagte Jones und prognostizierte, dass das Ende der NZIA kaum Auswirkungen auf die Klimabemühungen der Versicherungsunternehmen haben werde.