Amazon hat am Mittwoch seinen Kampf um die Aussetzung einer Anforderung bezüglich seiner Online-Werbung im Rahmen der EU-Tech-Vorschriften verloren, nachdem das oberste europäische Gericht die EU-Regulierungsbehörden unterstützt hat. Es erklärte, dass die Interessen der EU die materiellen Interessen des US-Online-Händlers überwiegen.

Unter dem Digital Services Act (DSA), der letztes Jahr in Kraft getreten ist, wurde Amazon als sehr große Online-Plattform eingestuft, die strengen Regeln unterliegt, um illegale und schädliche Inhalte auf ihrer Plattform zu bekämpfen.

Das Unternehmen hat daraufhin eine DSA-Anforderung angefochten, ein Archiv mit detaillierten Informationen über seine Online-Werbung öffentlich zugänglich zu machen, und außerdem eine einstweilige Verfügung beantragt, bis das Gericht über den Fall entschieden hat.

Ein untergeordnetes Gericht gab im September dem Antrag auf eine einstweilige Verfügung zur Aussetzung der angefochtenen Verpflichtung statt, was die Europäische Kommission veranlasste, sich an Europas oberstes Gericht zu wenden.

Der Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) in Luxemburg hob die Aussetzungsanordnung auf und wies den Antrag von Aamzon auf Erlass einer einstweiligen Anordnung zurück.

Der Richter erklärte, dass das Argument von Amazon, dass die Verpflichtung seine Grundrechte auf Achtung des Privatlebens und der unternehmerischen Freiheit unrechtmäßig einschränkt, nicht irrelevant sei.

Er sagte auch, dass Amazon ohne eine Aussetzung wahrscheinlich einen schweren und nicht wiedergutzumachenden Schaden erleiden würde, bevor ein Urteil die Entscheidung der Kommission aufhebt.

Er sagte jedoch, dass eine Aussetzung negative Auswirkungen auf die Ziele des DSA haben könnte.

"Eine Aussetzung würde die vollständige Verwirklichung der Ziele der Verordnung über einen Binnenmarkt für digitale Dienste möglicherweise um mehrere Jahre verzögern und damit möglicherweise ein Online-Umfeld ermöglichen, das die Grundrechte bedroht", sagte der Richter.

"Die vom EU-Gesetzgeber verteidigten Interessen überwiegen im vorliegenden Fall gegenüber den materiellen Interessen von Amazon, so dass die Interessenabwägung zugunsten einer Ablehnung des Aussetzungsantrags ausfällt."

Amazon sagte: "Wir sind enttäuscht über diese Entscheidung und bleiben dabei, dass Amazon nicht der Beschreibung einer 'Very Large Online Platform' (VLOP) gemäß der DSA entspricht und nicht als solche bezeichnet werden sollte."

Der Fall lautet C-639/23 P(R) | Kommission gegen Amazon Services Europe. (Berichterstattung von Inti Landauro; Redaktion: Sudip Kar-Gupta und David Evans)