Der deutsche Online-Modehändler Zalando hat eine Aufsichtsgebühr angefochten, mit der die Kosten der EU-Regulierungsbehörden für die Überwachung der Einhaltung der neuen EU-Tech-Vorschriften gedeckt werden sollen. Damit ist Zalando das dritte Unternehmen, das in dieser Angelegenheit vor Gericht zieht.

Der Digital Services Act (DSA) verpflichtet 20 sehr große Online-Plattformen und zwei sehr große Online-Suchmaschinen zur Zahlung der jährlichen Abgabe, die auf 0,05% ihres jährlichen weltweiten Nettoeinkommens begrenzt ist.

Die Höhe der jährlichen Gebühr hängt von der Anzahl der durchschnittlich monatlich aktiven Nutzer für jedes Unternehmen ab. Je höher die Anzahl der Nutzer, desto höher die Gebühr, und je nachdem, ob das Unternehmen im vorangegangenen Geschäftsjahr einen Gewinn oder einen Verlust erzielt hat.

Zalando erklärte, dass es mit der Methode der Europäischen Kommission zur Berechnung der Gebühren nicht einverstanden ist und mehr Transparenz wünscht.

Zalando sagte, die Regulierungsbehörde habe seine Gebühr auf der Grundlage von 47,5 Millionen monatlich aktiven Nutzern festgelegt, während sie Zalando auf der Grundlage von 83 Millionen monatlichen Besuchern als sehr große Online-Plattform eingestuft habe.

Zalando hatte die Kommission zweimal um Klarheit gebeten, aber beide Anträge wurden abgelehnt.

"Mit dieser Forderung bestreiten wir zwar nicht die Höhe der Gebühr an sich, aber wir glauben, dass wir ohne klare und transparente Informationen über die verwendete Berechnungsmethode deren Richtigkeit oder Fairness nicht überprüfen können", sagte die Generalanwältin Lena Wallenhorst in einer Erklärung.

Die Kommission verteidigte ihre Methodik.

"Was den Antrag von Zalando auf Zugang zu Dokumenten betrifft, so hat die Kommission Zalando rechtzeitig die Datensätze zur Verfügung gestellt, die der Berechnung der von Zalando zu zahlenden Gebühr zugrunde liegen", sagte ein Sprecher.

Meta Platforms und TikTok haben die Aufsichtsgebühr ebenfalls angefochten.

Zalando hat die Kommission letztes Jahr verklagt, weil sie das Unternehmen als sehr große Online-Plattform bezeichnet hat, die der DSA unterliegt. (Bericht von Foo Yun Chee, Bearbeitung von Alexandra Hudson und Nick Zieminski)